Proporciones corporales y somatotipo en estudiantes de licenciatura en educación física, recreación y deporte: Un estudio en la Universidad del Atlántico (Original)
Palabras clave:
somatotipo, proporciones corporales, educación física, antropometría, formación docente.Resumen
El presente estudio tuvo como objetivo caracterizar las proporciones corporales y el somatotipo de estudiantes del programa de Licenciatura en Educación Física, Recreación y Deporte de la Universidad del Atlántico. A través de un diseño cuantitativo, descriptivo y de corte transversal, se evaluaron 33 estudiantes mediante técnicas antropométricas estandarizadas (ISAK). Se calcularon medidas básicas, diámetros, perímetros, pliegues cutáneos, componentes del somatotipo y coordenadas somatotípicas. Los resultados mostraron un somatotipo promedio mesoendomorfo (endomorfía: 2,92; mesomorfía: 3,16; ectomorfía: 2,52), con predominio de masa muscular y estructura robusta, acompañado de niveles moderados de tejido adiposo. Asimismo, se observó heterogeneidad morfológica en varias variables, lo que resalta la necesidad de adaptar las estrategias pedagógicas a las características corporales del estudiantado. Estos hallazgos permiten establecer un perfil de referencia útil para la planificación curricular, la orientación deportiva y las políticas de bienestar institucional en el contexto de la formación docente en actividad física y deporte.
Descargas
Referencias
Carter, J. E. L., & Heath, B. H. (1990). Somatotyping: Development and applications. Cambridge University Press.
Caspersen, C. J., Powell, K. E., & Christenson, G. M. (1985). Physical activity, exercise, and physical fitness: Definitions and distinctions for health-related research. Public Health Reports, 100(2), 126–131.
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). SAGE Publications.
Durnin, J. V. G. A., & Womersley, J. (1974). Body fat assessed from total body density and its estimation from skinfold thickness: Measurements on 481 men and women aged from 16 to 72 years. British Journal of Nutrition, 32(1), 77–97. https://doi.org/10.1079/BJN19740060
Heath, B. H., & Carter, J. E. L. (1967). A modified somatotype method. American Journal of Physical Anthropology, 27(1), 57–74. https://doi.org/10.1002/ajpa.1330270108
Heyward, V. H., & Wagner, D. R. (2004). Applied body composition assessment (2nd ed.). Human Kinetics.
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.
Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Investigación del comportamiento: Métodos de investigación en ciencias sociales. McGraw-Hill.
Lee, C. M. Y., Huxley, R. R., Wildman, R. P., & Woodward, M. (2008). Indices of abdominal obesity are better discriminators of cardiovascular risk factors than BMI: A meta-analysis. Journal of Clinical Epidemiology, 61(7), 646–653. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2007.08.012
Marfell-Jones, M., Stewart, A., & de Ridder, J. (2012). International standards for anthropometric assessment (ISAK). International Society for the Advancement of Kinanthropometry.
Norton, K., & Olds, T. (2000). Anthropometrica: A textbook of body measurement for sports and health courses. UNSW Press.
Organización Mundial de la Salud. (2022). Índice de masa corporal: clasificación. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight
Wilmore, J. H., & Costill, D. L. (2007). Physiology of sport and exercise (4th ed.). Human Kinetics
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista científica Olimpia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
