La declaración de caducidad, su claridad y potestad en el procedimiento administrativo sancionador (Revisión)
Palabras clave:
declaración de caducidad; procedimiento administrativo sancionador; claridad; taxatividad; seguridad jurídicaResumen
Dentro del proceso administrativo sancionador que se deriva de la potestad sancionadora de la administración pública, se juzgan comportamientos imputables a los administrados, con consecuencias sancionadoras, por ende, como en toda aplicación del poder punitivo del Estado, el rigor del debido proceso adquiere mayor relevancia aún, pues tributa a la seguridad jurídica como derecho y garantía ciudadana. Sin embargo, en el Código Orgánico Administrativo vigente desde 2017 en Ecuador, existe como dificultad que no se delimita con claridad a partir de cuál momento procesal debe comenzar a contarse la caducidad, con sus efectos extintivos. Por tales razones, en el estudio se determinó como objetivo analizar cuál es el plazo o término legal adecuado que tiene que transcurrir en la etapa de instrucción para que proceda la caducidad en los procedimientos administrativos sancionadores en garantía de la seguridad jurídica. Con la implementación de un enfoque cualitativo, se utilizaron los métodos de análisis-síntesis, exegético e inductivo, resultando así la necesidad de modificar este cuerpo normativo a fin de establecer una definición clara de dicho momento en garantía de la seguridad jurídica.
Descargas
Referencias
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2017). Código Orgánico Administrativo. Segundo Suplemento. Registro Oficial Nº 31. https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf
Balbín, C. (2015). La interpretación jurídica desde la mirada del Derecho administrativo. Revista de Derecho Administrativo Económico, (21), 5-32. https://doi.org/10.7764/redae.21.1
Baus, J., & Borja, A. (2024). La seguridad jurídica y la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Cálamo, Revista de estudios jurídicos (21), 56-72. https://revistas.udlapublicaciones.com/index.php/RevistaCalamo/article/download/402/753/1173
Bobbio, N. (2019). Teoría general del derecho (5ta Ed.). Editorial Temis. https://libreriatemis.com/product/teoria-general-del-derecho-10/
Carbonner, J. (2019). Ensayos sobre las leyes (1ª ed.). Olejnik.
Corte Constitucional de Ecuador. (2002, 26 de febrero). Sentencias Nº 50-2002. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiZjJkZTQ0YmMtZDY4Ny00NDk4LWE3Y2ItNjcwNzRmZGI2MjdjLnBkZiJ9
Corte Constitucional de Ecuador. (2013, 09 de mayo). Sentencia Nº 012-13-SEP-CC. Caso No. 0253-11-EP. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiNTdjN2JiNTAtMDkwOS00MDYwLWI2YTItMzk2MmIzMDlmNTg0LnBkZiJ9
Corte Constitucional de Ecuador. (2016, 15 de septiembre). Sentencia Nº 198-16-SEP-CC. https://www.funcionjudicial.gob.ec/cumplimiento-sentencias/corte-constitucional/
Diego, L. A. (2009). Prescripción y caducidad en el procedimiento administrativo sancionador. Editorial Bosch.
Dromi, J. R. (1996). Derecho Administrativo (5ta Ed). Ciudad Argentina. https://archive.org/details/derechoadministr0000drom
Gaibor, L. M. (2023). La caducidad del procedimiento administrativo sancionador y sus consecuencias jurídicas en la agencia metropolitana de control [Tesis de Maestría, Universidad Regional Autónoma de los Andes]. https://dspace.uniandes.edu.ec/xmlui/handle/123456789/16761
García, D. (2015). La metodología de la investigación jurídica en el siglo XXI. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3983/24.pdf
Lifante, I. (2023). Seguridad jurídica y previsibilidad. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 36, 85-105. https://www.cervantesvirtual.com/obra/seguridad-juridica-y-previsibilidad/
Mancheno, R. (2022, 3 de agosto). La caducidad en los procedimientos administrativos de determinación de responsabilidades iniciados por la Contraloría General del Estado. Blog CorralRosales. https://corralrosales.com/contraloria-general-del-estado/
Moreta, A. (2019). Procedimiento Administrativo y Sancionador en el COA (1ra. Ed.). Ediciones Continente.
Morón, J. C. (2019). Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. (14a ed., T. II). Gaceta Jurídica.
Muñoz, F. (2024). La caducidad ante ausencia del periodo de prueba en los procedimientos sancionadores. Revista Jurídica de la JUEES, (4), 43–54. https://revistas.uees.edu.ec/index.php/rjuees/article/view/1266
Palmero, S. (2020). La enseñanza del componente gramatical: el método deductivo e inductivo [Tesis de maestría, Universidades de La Laguna y Las Palmas de Gran Canaria]. https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/23240/La%20ensenanza%20del%20componente%20gramatical%20el%20metodo%20deductivo%20e%20inductivo.pdf?sequence=1
Piña, L. S. (2023). El enfoque cualitativo: Una alternativa compleja dentro del mundo de la investigación. Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA, 8(15). https://ve.scielo.org/pdf/raiko/v8n15/2542-3088-raiko-8-15-1.pdf.
Rodríguez, F. (2007). Generalidades acerca de las técnicas de investigación cuantitativa. Paradigma: Una Revista Disciplinar de Investigación, 2(1), 9-39. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4942053
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Roca. Revista científico-educacional de la provincia Granma

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

































