La reparación integral frente a la imprescriptibilidad de la acción de protección en Ecuador (Revisión)

Autores/as

Palabras clave:

Acción de protección; imprescriptibilidad; reparación integral; constitucionalismo ecuatoriano.

Resumen

El objetivo principal de la investigación es identificar las consecuencias jurídicas y sociales de la aplicación de la reparación integral en el marco de la imprescriptibilidad de la acción de protección, con el propósito de evaluar su impacto en la restauración de los derechos vulnerados y en la prevención de futuras violaciones. El enfoque aplicado es de índole cualitativa con métodos de investigación documental, analítico-sintético, exegético e inductivo. Como resultado se obtiene que la imprescriptibilidad de la acción de protección en el Ecuador garantiza un acceso permanente a la justicia para defender los derechos constitucionales. Sin embargo, la falta de un plazo para interponer esta acción puede generar dificultades prácticas, especialmente cuando el daño se ha consolidado con el tiempo. La investigación permite concluir, que, aunque la imprescriptibilidad fortalece la protección de los derechos, el paso del tiempo puede limitar la efectividad del sistema para ofrecer medidas de reparación auténticas y plenas, dificultando la reversión de los efectos del daño.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Thabeliz Isabel Andrade Ruiz, Universidad Bolivariana del Ecuador. Durán. Guayas. Ecuador.

    Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador. Magister en Derecho Procesal Constitucional. Abogada en libre ejercicio. Maestrante

  • Yudith López Soria, Universidad Bolivariana del Ecuador.

    Abogada. Máster en Derecho Penal. Doctora en Ciencias Jurídicas. Miembro de honor de la Academia mexicana de Derecho. Miembro el Comité de expertos para evaluar y seleccionar Jueces de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador. Abogada en libre ejercicio. Docente de posgrado en la Maestría de Derecho Procesal

  • Holger Geovanny García Segarra, Universidad Bolivariana del Ecuador. Durán. Guayas. Ecuador.

    Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador. Magister en Derecho Procesal. Coordinador de Posgrado en Programa de Maestría de Derecho Procesal

Referencias

Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Asamblea Nacional Constituyente Francesa. (1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf

Asamblea Nacional de Ecuador. (2009, 22 de octubre). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ley 0. Registro Oficial No. 52. Estado: Reformado. https://www.presidencia.gob.ec/wp-content/uploads/2018/04/a2_7_LOGJCC_mar_2018.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2015, 22 de octubre). Reglamento Sustanciación Procesos Competencia Corte Constitucional. Resolución de la Corte Constitucional 0. Registro Oficial Suplemento 613. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2021-01/Documento_REGLAMENTO-SUSTANCIACION-PROCESOS-CORTE-CONSTITUCIONAL.pdf

Congreso Nacional de la República de Ecuador. (2005, 24 de junio). Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46. Última modificación: 08-jul.-2019. https://bde.fin.ec/wp-content/uploads/2021/02/CODIGOCIVILultmodif08jul2019.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2020, 4 de marzo). Acción Extraordinaria de Protección. Sentencia 179-13-EP/20. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2VzY3JpdG8nLCB1dWlkOidkMWI3MGQ5Mi1kZmJhLTQ5MWItYTU2Zi05ZDY4ZmI1YzMzODIucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2021, 20 de octubre). Acción Extraordinaria de Protección-Sentencia 1290-18-EP/21. https://vlex.ec/vid/1290-18-ep-21-906734164

Corte Constitucional del Ecuador. (2022, 27 de enero). Sentencia No. 245-15-EP/22. https://vlex.ec/vid/245-15-ep-22-906278378

Corte Constitucional del Ecuador. (2016, 16 de mayo). Sentencia N.º 0016-13-SEP-CC. Caso N.º 1000-12-EP. https://vlex.ec/vid/nia-extraordinaria-planteada-doctor-444794810

Corte Constitucional del Ecuador. (2023, 8 de marzo). Sentencia No. 145-17-EP/23. https://vlex.ec/vid/145-17-ep-23-928742772

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 27 de junio). Pueblo indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Sentencia de 27 de junio de 2012 (Fondo y Reparaciones). https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Cuadernillo de Jurisprudencia de la CIDH. https://tv.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo20_2021.pdf

Escriche, J. (1851). Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65465374.texteImage

Paye Mendoza, J. B. (2021). Lo prescriptible y lo imprescriptible en las normas constitucionales del estado plurinacional de Bolivia. Un análisis a partir del marco de los Derechos Humanos. Lumen, 17(2), 203-213. https://doi.org/10.33539/lumen.2021.v17n2.2467

Salazar, P. (2018). Diccionario usual del Poder Judicial. Poder Judicial, Costa Rica. https://diccionariousual.poder-judicial.go.cr/index.php/diccionario

Contrafatto (2005). Derechos humanos y el principio de imprescriptibilidad. https://www.rionegro.com.ar/derechos-humanos-y-el-principio-de-imprescriptibilidad-IQHRN05100816081402/

Publicado

11-07-2025

Cómo citar

La reparación integral frente a la imprescriptibilidad de la acción de protección en Ecuador (Revisión) . (2025). Roca. Revista científico-Educacional De La Provincia Granma, 21(4), 249-265. https://revistas.udg.co.cu/index.php/roca/article/view/5217

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>