The Declaration of Expiration: Its clarity and authority in the administrative sanctioning proceeding (Review)
Keywords:
declaration of expiration; administrative sanctioning procedure; clarity; specificity; legal certaintyAbstract
Within the administrative sanctioning process derived from the sanctioning power of the public administration, conduct attributable to individuals is judged, with sanctioning consequences. Therefore, as in any application of the State's punitive power, the rigor of due process becomes even more relevant, as it contributes to legal certainty as a right and guarantee for citizens. However, the Organic Administrative Code in force in Ecuador since 2017 presents a difficulty in that it does not clearly define from which procedural moment the statute of limitations, with its extinguishing effects, should begin to run. For these reasons, the objective of this study was to analyze the appropriate legal timeframe that must elapse during the investigative stage for the statute of limitations to apply in administrative sanctioning procedures, thus guaranteeing legal certainty. Through the implementation of a qualitative approach, the methods of Analysis-synthesis, Exegetical analysis, and Inductive reasoning were used, revealing the need to modify this body of regulations in order to establish a clear definition of this moment, thus guaranteeing legal certainty.
Downloads
References
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2017). Código Orgánico Administrativo. Segundo Suplemento. Registro Oficial Nº 31. https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf
Balbín, C. (2015). La interpretación jurídica desde la mirada del Derecho administrativo. Revista de Derecho Administrativo Económico, (21), 5-32. https://doi.org/10.7764/redae.21.1
Baus, J., & Borja, A. (2024). La seguridad jurídica y la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Cálamo, Revista de estudios jurídicos (21), 56-72. https://revistas.udlapublicaciones.com/index.php/RevistaCalamo/article/download/402/753/1173
Bobbio, N. (2019). Teoría general del derecho (5ta Ed.). Editorial Temis. https://libreriatemis.com/product/teoria-general-del-derecho-10/
Carbonner, J. (2019). Ensayos sobre las leyes (1ª ed.). Olejnik.
Corte Constitucional de Ecuador. (2002, 26 de febrero). Sentencias Nº 50-2002. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiZjJkZTQ0YmMtZDY4Ny00NDk4LWE3Y2ItNjcwNzRmZGI2MjdjLnBkZiJ9
Corte Constitucional de Ecuador. (2013, 09 de mayo). Sentencia Nº 012-13-SEP-CC. Caso No. 0253-11-EP. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiNTdjN2JiNTAtMDkwOS00MDYwLWI2YTItMzk2MmIzMDlmNTg0LnBkZiJ9
Corte Constitucional de Ecuador. (2016, 15 de septiembre). Sentencia Nº 198-16-SEP-CC. https://www.funcionjudicial.gob.ec/cumplimiento-sentencias/corte-constitucional/
Diego, L. A. (2009). Prescripción y caducidad en el procedimiento administrativo sancionador. Editorial Bosch.
Dromi, J. R. (1996). Derecho Administrativo (5ta Ed). Ciudad Argentina. https://archive.org/details/derechoadministr0000drom
Gaibor, L. M. (2023). La caducidad del procedimiento administrativo sancionador y sus consecuencias jurídicas en la agencia metropolitana de control [Tesis de Maestría, Universidad Regional Autónoma de los Andes]. https://dspace.uniandes.edu.ec/xmlui/handle/123456789/16761
García, D. (2015). La metodología de la investigación jurídica en el siglo XXI. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3983/24.pdf
Lifante, I. (2023). Seguridad jurídica y previsibilidad. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 36, 85-105. https://www.cervantesvirtual.com/obra/seguridad-juridica-y-previsibilidad/
Mancheno, R. (2022, 3 de agosto). La caducidad en los procedimientos administrativos de determinación de responsabilidades iniciados por la Contraloría General del Estado. Blog CorralRosales. https://corralrosales.com/contraloria-general-del-estado/
Moreta, A. (2019). Procedimiento Administrativo y Sancionador en el COA (1ra. Ed.). Ediciones Continente.
Morón, J. C. (2019). Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. (14a ed., T. II). Gaceta Jurídica.
Muñoz, F. (2024). La caducidad ante ausencia del periodo de prueba en los procedimientos sancionadores. Revista Jurídica de la JUEES, (4), 43–54. https://revistas.uees.edu.ec/index.php/rjuees/article/view/1266
Palmero, S. (2020). La enseñanza del componente gramatical: el método deductivo e inductivo [Tesis de maestría, Universidades de La Laguna y Las Palmas de Gran Canaria]. https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/23240/La%20ensenanza%20del%20componente%20gramatical%20el%20metodo%20deductivo%20e%20inductivo.pdf?sequence=1
Piña, L. S. (2023). El enfoque cualitativo: Una alternativa compleja dentro del mundo de la investigación. Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA, 8(15). https://ve.scielo.org/pdf/raiko/v8n15/2542-3088-raiko-8-15-1.pdf.
Rodríguez, F. (2007). Generalidades acerca de las técnicas de investigación cuantitativa. Paradigma: Una Revista Disciplinar de Investigación, 2(1), 9-39. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4942053
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Roca. Scientific-educational publication of Granma province.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
