La prueba de oficio en el COGEP: desafíos para su aplicación en el sistema judicial (Original)
Palabras clave:
prueba de oficio; Código Orgánico General de Procesos; tratamiento normativo y jurisprudencial; desafíos; sistema judicial ecuatorianoResumen
El objetivo de este artículo es describir los desafíos que presenta la aplicación de la prueba de oficio en el sistema judicial ecuatoriano, a la luz del Código Orgánico General de Procesos, en garantía del adecuado y respetuoso de los principios procesales. El enfoque metodológico de esta indagación es cualitativo, sustentado en los métodos de revisión bibliográfica, exegético, analítico-sintético, inductivo y comparativo, dando paso así, a examinar la normativa ecuatoriana, la práctica judicial y su contraste con los ordenamientos jurídicos de Colombia, Perú y Estados Unidos. Estos resultados demuestran que, aunque el Código Orgánico General de Procesos reconoce la potestad del juez para ordenar pruebas de oficio, su regulación no resulta convincente y carece de criterios normativos y jurisprudenciales claros, lo que genera inseguridad jurídica e interpretaciones dispares. Se colige que la prueba de oficio es un instrumento valioso para alcanzar la verdad material, que es necesario tener lineamientos claros y uniformes, motivación reforzada y una aplicación excepcional, proporcional y fundamentada. Por tal razón, se recomienda fortalecer la capacitación judicial y emitir directrices vinculantes que garanticen imparcialidad, transparencia y respeto al debido proceso y su aplicación.
Descargas
Referencias
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2015, 22 de mayo). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506. https://www.ces.gob.ec/lotaip/2021/Abril/a2/C%C3%B3digo%20Org%C3%A1nico%20General%20de%20Procesos,%20COGEP.pdf
Canseco, J. S., & Cárdenas, K. D. (2025). La prueba de oficio para mejor resolver frente al principio de imparcialidad en procesos no penales. ASCE MAGAZINE, 4(2), 868–890. https://doi.org/10.70577/ASCE/868.890/2025
Congreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906. Código de Procedimiento Penal. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787
Congreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1564. Código General del Proceso 217. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/tramites_servicios/apostilla_legalizacion/ley_1564_de_2012_codigo_general_del_proceso.pdf
Congreso de la República del Perú. (2014, 28 de diciembre). Ley N° 30293. Ley que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil a fin de promover la modernidad y la celeridad procesal. https://vlex.com.pe/vid/ley-n-30293-ley-550650258
Cuadrado, C. (2021). Fundamento y efectos de la exclusión de la prueba obtenida con vulneración de derechos fundamentales: análisis teórico y jurisprudencial de la regla de exclusión. Tirant lo Blanch
Herrera, J. C., & Pérez, J. (2021). La prueba de oficio en la construcción de la verdad procesal. Revista de Derecho, (55), 217-234. https://doi.org/10.14482/dere.55.345
Ibarra, A. A., Conforme, C. F., Gonzabay, J. L., & Freire, E. F. (2025). Prueba para mejor resolver. Un principio desde el dispositivo en procedimientos civiles en el Ecuador. Revista Lex, 8(29), 644–657. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i28.308
Lopez, A. (2024). La racionalidad en la actividad probatoria, desde la perspectiva de la epistemología jurídica. Revista Contemporânea, 4(3), e3687. https://doi.org/10.56083/RCV4N3-127
López Soria, Y. (2015). ¿Cómo trata la Prueba el Código Orgánico Integral Penal de Ecuador? UNIANDES EPISTEME: Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación, 2(1), 26-46. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6756388
López Viera, J. R. (2021). El rol de los jueces constitucionales en el desarrollo del Estado constitucional. Revista Peruana De Derecho Constitucional, (13), 447–465. https://revista.tc.gob.pe/index.php/revista/article/view/336
Montenegro, L. C., & Molina, M. V. (2023). Naturaleza jurídica y características de la prueba de oficio en el Código Orgánico General de Procesos. Universidad Y Sociedad, 15(S1), 752–759. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/4042
Oteiza, E. (2021). Derecho procesal comparado Perspectivas desde América Latina. Revista Ratio Legis, 1(2), 179–200. https://doi.org/10.61311/2953-2965.41
Presidencia de la República del Perú. (2004). Decreto Legislativo N° 957 de 2004. Código Procesal Penal. Diario Oficial El Peruano. https://diariooficial.elperuano.pe/Normas/obtenerDocumento?idNorma=70003
Romero, E. C., & Pangol, A. M. (2022). La prueba de oficio en la legislación ecuatoriana. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(3), 57-66. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=721778120008
Suárez, G. M., Ullaguari, Y. E., Morales, S., & Alfonso, D. (2025). La prueba para mejor resolver: La iniciativa probatoria de los jueces según el COGEP. Ciencia Y Educación, 6(4), 37-49. https://doi.org/10.5281/zenodo.15276702
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Roca. Revista científico-educacional de la provincia Granma
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
