Respuesta agronómica del cultivo del pepino (cucumis sativus, l) en condiciones de casas de cultivo (Original)
Palavras-chave:
pepino quitosano; microorganismos eficientes; rendimiento.Resumo
La investigación se realizó en la Empresa Cultivos Varios Paquito Rosales Benítez del municipio Yara (Veguita), provincia Granma. Con el objetivo evaluar el efecto del QuitoMax y microorganismo eficiente (MOE), sobre el cultivo del pepino en condiciones de casa de cultivo, el cultivar evaluado fue Hibrido YA- 2005. Se aplicaron tres tratamientos con los bioestimulantes QuitoMax (300 mg ha-1), microorganismo eficiente (MOE) (4 mL L-1) y un control. Las variables evaluadas fueron: altura de la planta a inicio de fructificación (cm), número de flores y número de frutos. Posterior a la cosecha se tomaron 20 frutos por tratamiento a los cuales se le evaluó las siguientes variables: largo del fruto (cm), peso total del fruto (g) y rendimiento (kg m2). Se realizaron tres cosechas con intervalo de siete días. Se empleó el diseño de bloque al azar con tres réplicas. El análisis estadístico utilizado fue un ANOVA de clasificación doble, con prueba de comparación múltiple de media por Tukey para un nivel de 5 % de probabilidad. El mayor rendimiento se obtiene con la aplicación de QuitoMax con 12,11 kg m2 seguido del tratamiento con MOE (5,6 kg m2) y el tratamiento control con 4,77 kg m2.
Referências
2. -Cruz, J. A. (2007). Nueva variedad de pepino INIVIT P-. Instituto Nacional de Viandas tropicales. Informe Anual, Villa Clara, Cuba.
3. -Delgado, B. (2011). Evaluación agronómica de doce cultivares de pepino (Cucumis sativus) para el consumo fresco y procesamiento. Tesis. Decanato de Agronomía de la Universidad Centroccidental “Lisandro Alvarado”. 47 p.
4. -Falcón, A.; Costales Daramys.; González P.; Dianevys.; Nápoles. (2015). Nuevos productos naturales para la agricultura Las oligosacarinas Revista Cultivos Tropicales Vol 36 pp111-129.
5. -González , G. et al., (2018). Respuesta agronómica del pepino a la aplicación de QuitoMax en condiciones de organoponíaVol.45, No.3, julio-septiembre, 27-31, CE: 1760 CF: cag043182182. Revista Centro Agrícola.
6. -Grijalva, R.L.; Robles, F. (2003). Avances en la producción de hortalizas en invernaderos. Publicación TécnicaNo.7. INIFAP-CIRNO-CECAB. Caborca, Sonora. México. pp. 14-18
7. -Hoyos, P. (2011). Influencia de la densidad de plantación sobre la producción en pepino. http://www.edmo.es/sech/congreso/sa/.httm. Consultado 22 de marzo del 2019.
8. -Kazemi, M.(2013). Response of cucumber plants to foliar application of calcium chloride and paclobutrazol under greenhouse conditions. Bull. Env. Pharmacol. Life Sci. 2 (11), 15-18.
9. -Marcano, Carmen; Acevedo, Ingrid; Contreras, Jorge; Jiménez, Odalis; Escalona, Argelia; Pérez, Pablo (2012). Crecimiento y desarrollo del cultivo pepino (Cucumis sativus L.) en la zona hortícola de Humocarobajo, estado Lara, Venezuela Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, vol. 3, núm. 8, noviembre-diciembre, pp. 1629-1636I.
- MINAG. Lineamientos para el desarrollo del Sistema Productivos de cultivos Protegidos. La Habana ,Cuba: Liliana. IIH “Liliana Dimitrova; 2010. 32 p
10. -Monge, J. E. (2016). Evaluación del rendimiento yla calidad de seis genotipos de pepino (Cucumis sativus L.) cultivados bajo invernadero en Costa Rica. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas,10 (2): 323-332.
11. -Moreno, D., W. Cruz., E. García, A. Ibáñez, J. Barrios y B. Barrios. (2013). Cambios fisicoquímicos poscosecha en tres cultivares de pepino con y sin película plástica. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 4(6),909-920.
12. -Quiala, R. de los A., Isaac, E., Simón, F.A., Regueifero, I., Montero, G. (2011). Efecto del agua tratada con campo magnético estático sobre Meloidogyne spp. En Cucumis sativus en condiciones de cultivo protegido. Centro Agrícola, 38 (4): 83-87.
13. -Rodríguez, P. y Castillo, J. (2010). Producción local de pepino (C. sativus) híbrido SARIG 454 y su impacto sobre el crecimiento y productividad del cultivo en dependencia de la biofertilización en un agroecosistema santiaguero. Rev. Ciencia en su PC, (2): 114-124.
14. -SENAMHI (2011). Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología Del Perú - San Martín. Estación CO de Lamas.
15. -Suniaga, J.; Rodríguez, A.; Rázuri, L.; Romero, E.y Montilla, E. (2018). Fertilización, mediante fertirriego, durante diferentes etapas del ciclo de cultivo del pepino (Cucumis sativus L.) en condiciones de bosque seco premontano. Agric.Andina. 15:56-65.
