Balance energético del cultivo de tomate (solanum lycopersicum, lin) (Original)

Autores/as

  • José Ramón Carrillo Ríos Empresa Agropecuaria “Paquito Rosales Benítez”
  • Alfonso Enrique Ortiz Rodríguez Universidad de Granma
  • Luis Raúl Parra Serrano Universidad de Granma

Palabras clave:

energía; eficiencia; rendimiento; tomate

Resumen

El trabajo se desarrolló en la Unidad Básica de Producción Cooperativa (UBPC) “Antonio Maceo” perteneciente a la Empresa Agropecuaria “Paquito Rosales Benítez” de Veguita, municipio Yara, provincia Granma. El objetivo del trabajo ha sido evaluar el balance energético para el cultivo del tomate (Solanum Lycopersicum, Lin) en un Fluvisol con textura franco arcilloso en condiciones de producción durante las campañas 2012 y 2013. La energía de uso directo asociada al cultivo en las campañas 2012 y 2013 fue de7,0 y 3,76 GJha-1,la de uso indirecto fue de 17,82 y 14,99 GJha-1.La energía total consumida por el cultivo asociada al rendimiento agrícola Input fue de 24,51 y 18,52 GJha-1 y la energía asociada al cultivo producido por unidad de superficie Output de 28,33 y 10,08 GJha-1respectivamente. El rendimiento energético (Ratio) del cultivo fue de1,16 y 0,54 y la eficiencia energética (NER) de 0,16 y -0,45 respectivamente.

Biografía del autor/a

  • Luis Raúl Parra Serrano, Universidad de Granma

    Profesor Titular

Referencias

1. Blanco, G., 2007. Maquinaria y equipos para laboreo mínimo y convencional. Vida Rural. No. 253, pp 68-73.
2. Bowers, W., 1992. Agricultural fiel de equipment. In: Fluck, R.C. (Ed.), Energyin World Agriculture. Energyin Farm Production, vol.6. El sevier, Amsterdam, pp.117–129.
3. Fluck, R., 1992. Energy for farm production. Vol. 6 Energy for World Agriculture, (Ed): Elsevier, Amsterdam, p287.
4. González, V. R., 1993. Explotación del Parque de Maquinarias. Segunda edición. La Habana: Editorial Félix Varela.
5. Hetz, E., Barrios, A., 1997a. Costo energético de las operaciones agrícolas mecanizadas más comunes en chile. Agro surv. 25 n.2.
6. Heller, M.C., Keoleian, G.A., Volk, T.A., 2003. Life cycleassessmen to fawillow bioenerg y cropping system. Biomass and Bioenergy 25, pp147–165.
7. Leyva, S.O., Serrano, V.M., 1997. “Tecnología de laboreo mínimo”, Cañaveral, 3(4):12-14; Sept.–Oct.
8. Mandal, K.G., Saha, K.P., Ghosh, P.K., Hati, K.M., and Bandyopadhyay, K.K., 2002. Bioenergy and economic analysis of soybean-based crop production systems incentral India. Biomass and Bioenergy 23, pp 337-345.
9. ONE, 2006. (Oficina Nacional de Estadística. Cuba). Clasificación genética de los suelos de Cuba.
10. Olivet, Y. E., 2010. Efecto de tres sistemas de labranza en las propiedades físicas y en el consumo energético para el cultivo del tabaco (Nicotiana tabacum L.) en un Vertisol. Tesis (en opcional grado científico de Doctor en Ingeniería Rural), Universidad Politécnica de Madrid, Escuela Técnica Superior.
11. Paneque, R. P., Soto, L. D., 2007. Costo energético de las labores de preparación de suelos en Cuba. Ciencias Técnicas Agropecuarias.Vol.16, No 4, pp17-21.
12. Parra, 2009. Influencia de cuatro sistemas de laboreo en las propiedades físicas de un Fluvisol y en el balance energético en cultivos de raíces y tubérculos. Tesis (en opción al grado científico de Doctor en Ingeniería Rural), Universidad Politécnica de Madrid, Escuela Técnica Superior.
13. Saunders, C., Barber, A., Taylor G., 2006. Food Miles–Comparative Energy/Emissions Performance of New Zealand‟ Agriculture Industry. The Agribusiness and Economics Research Unit (AERU). Lincoln University. Research Report No. 285.

Publicado

2019-11-28

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Balance energético del cultivo de tomate (solanum lycopersicum, lin) (Original). (2019). REDEL. Revista Granmense De Desarrollo Local, 3(4), 272-284. https://revistas.udg.co.cu/index.php/redel/article/view/1144

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>