Balance energético del cultivo de pepino (cucumis sativus l.), bajo condiciones protegidas (Original)
Palabras clave:
energía; fertilizantes; fungicidas; insecticidas; ingreso; gananciaResumen
La investigación se desarrolló en la Unidad Empresarial de Base Cultivos Protegidos y Semiprotegidos perteneciente a la Empresa Agropecuaria “Paquito Rosales Benítez” de Veguita, municipio Yara, provincia Granma. El objetivo del trabajo fue realizar el balance energético para el cultivo de pepino (Cucumis sativus L.) en Fluvisol, en el periodo comprendido entre enero y marzo de 2018. La energía de uso directo asumió una cuantía de 3 626,7 MJ ha-1, con el 91,8 % asociado a la utilización de la fuerza humana, representando el 54,5 % las actividades relacionadas con las atenciones culturales; así como la de uso indirecto tuvo un comportamiento de 9 085,4 MJ ha-1, asociando el 83,4; 14,8 y 16,9 % del total al uso de fertilizantes, fungicidas e insecticidas respectivamente. El ratio arrojó un valor de 2,6 y una eficiencia energética (NER) de 1,6 catalogados de buenos. El cultivo logró alcanzar un volumen de producción de 2,4 t con un ingreso de 7 656 CUP y una ganancia de 5 464,8 CUP.
Descargas
Referencias
2. Bowers, W., 1992. Agricultural field equipment. In: Fluck, R.C. (Ed.), Energy in World Agriculture. Energy in Farm Production, vol. 6.Elsevier, Amsterdam, pp. 117-129.
3. Casanova, A.S.; Gómez, O.; Hernández, M.; Chailloux, M.; Depestre, T.; Pupo, F.R.; Hernández, J.C.; Moreno, V.; León, M., 2007. Manual para la producción protegida de hortalizas, Instituto de Investigaciones Hortícolas Liliana Dimitrova, Ed. Liliana, Ministerio de la Agricultura, La Habana.
4. FUMIAF, 2005. Cultivo de pepino europeo en invernaderos de alta tecnología en México. Fundación Mexicana para la investigación Agropecuaria y Forestal, A.C. Sagarpa, México. p. 37.
5. Fernández, Y., 2017. Balance energético del cultivo de tomate (Lycopersicon esculentum Mill), en la UEB Cultivos Protegidos y Semiprotegidos de Veguitas, en el periodo 2016-2017. Trabajo de diploma. Universidad de Granma. Cuba.
6. Hatirli, A. S., Ozkan, B. and Fert, C., 2006. Energy in put sand crop yield relations hipin green house tomato production. Renewable Energy 31, pp427-438.
7. Maroto J V. 2008. Consumo de hortalizas y salud. Agrícola Vergel, ISSN-0211-2728, 315: pp138-143.
8. Mandal, K. G., Saha, K. P., Ghosh, P. K., Hati, K. M., and Bandy, K. K., 2002. Bioenergy and economic analysis of soybean-based crop productions y stems in central India. Biomass and Bioenergy 23 (2002), pp337-345.
9. NC 34-09:87. Gradas de púas y discos. Parámetros y dimensiones principales.
10. NC34-51:87. Máquinas e implementos agrícolas. Arados.
11. Ozkan, B., Akcaoz, H. and Fert, C., 2004. Energy input-ouput in Turkish agriculture. University of Akdeniz, Faculty of Agriculture, Department of Agricultural Economics, Antalya 07058, Turkey. Renewable Energy, pp29, 39-51.
12. ONE, 2006 b. (Oficina Nacional de Estadística. Cuba). Clasificación genética de los suelos de Cuba.
13. Ramos, A. L., 2016. Balance energético del cultivo de pimiento (Capsicum annuum L.) bajo condiciones protegidas
14. Saykhammoun, S., 2014.Balance energético de la producción de tomate (Solanum Lycopersicum, Lin), en casas de cultivos protegidos. Trabajo de diploma. Universidad de Granma. Cuba.
15. Saradón, S.J., 2009. La agricultura como actividad transformadora del ambiente. El impacto de la Agricultura intensiva de la revolución Verde. En Agroecología. El camino hacia una agricultura sustentable. Ediciones Científicas Americanas. Capítulo 1, pp. 23-47.
