The role of the principle of proportionality in the determination of penalties (Review)
Keywords:
principle; proportionality; balancing; adequacyAbstract
The principle of proportionality is one of the oldest institutions used in criminal law to limit the punitive power of the State. It is intended to restrain the legislator from imposing disproportionate or irrational sanctions in relation to the danger or harm caused by the offender. This principle not only applies to the legislative sphere, but its application goes far beyond criminal law. It is a principle recognized in almost all contemporary political constitutions and is used to resolve all types of situations, whether criminal or not, under evaluation criteria developed in this research paper. Therefore, this study analyzes how the Constitutional Court of Ecuador has defined the dimensions for applying the principle of proportionality by applying a test that has become a rule of thumb for jurists, whether legal theorists or practitioners. In this regard, the argument is made for the importance of incorporating all of these issues into ordinary law, specifically the Comprehensive Organic Criminal Code of the Ecuadorian State.
Downloads
References
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf
Asamblea Nacional de Ecuador. (2009, 22 de octubre). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ley 0. Registro Oficial No. 52. https://www.presidencia.gob.ec/wp-content/uploads/2018/04/a2_7_LOGJCC_mar_2018.pdf
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2014, 10 de febrero). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/05/abr16_CODIGO-ORGANICO-INTEGRAL-PENAL-COIP.pdf
Beccaria, C. (1993). Tratado de los delitos y de las penas. Heliasta S.R.L. https://criminologiacomunicacionymedios.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/08/beccaria-cesar-tratado-de-los-delitos-y-de-las-penas.pdf
Cárdenas, J. (2014). Noción justificación y críticas al principio de proporcionalidad. Boletín Mexicano de Derecho Comparado 47(139), 65-100. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332014000100003&lng=es&tlng=es
Corte Constitucional Ecuador (2023, 20 de diciembre). Sentencia 61-18-IN/23. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1MWEzYjYyMS0zZTdmLTQ1YzQtYWI3MC0yZTYzNjUzOWRkNDAucGRmJ30=
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014, 29 de mayo). Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activistas del pueblo indígena Mapuche) Vs. Chile. Resumen oficial emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_279_esp.pdf
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta. https://www.trotta.es/static/pdf/FERRAJOLI_Derecho_y_razon_Avance_de_lectura.pdf
Lariguet, G. (2019). Metodología de la investigación jurídica. Brujas. https://books.google.es/books?hl=es&lr=lang_es&id=J8SWDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT1&dq=metodolog%C3%ADa+de+la+investigaci%C3%B3n+jur%C3%ADdica&ots=m_TlLPW1-d&sig=hX6Kl53DjWRF5cSdMnAktgJQyQs#v=onepage&q&f=false
Letelier, R. (2011). La Justicia Constitucional en el pensamiento de Jürgen Habermas. Estudios Constitucionales, 9(2), 377-394. https://www.scielo.cl/pdf/estconst/v9n2/art09.pdf
López, S. (2017). El principio de proporcionalidad como canon de constitucionalidad: una aproximación al caso ecuatoriano. Estudios de Deusto, 65(1), 185-217. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6129169.pdf
Perello, I. (1997). El principio de proporcionalidad y la justicia constitucional. Jueces para la Democracia, (28), 69-75. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/174691.pdf
Rojas, I. Y. (2015). La proporcionalidad de las penas. Revista Pensamiento Penal, 85, 85-99. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/11/doctrina42462.pdf
Sánchez, M. (2011). La metodología de la investigación jurídica: características peculiares y pautas generales para investigar en el Derecho. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 14, 317-358. https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/w24434w/MetInvestJuridicaS10.pdf
Santangelo, M. V. (2003). La guarda de hecho. La rigidez normativa frente a una realidad insoslayable. Revista Jurídica UCES, (7), 47-56. https://dspace.uces.edu.ar/bitstream/123456789/397/1/La_guarda_de_hecho.pdf
Santiago Jiménez, A. M. (2020). Los principios de proporcionalidad y razonabilidad en la doctrina y jurisprudencia del Tribunal Constitucional. LEX - Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 91-104. http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/viewFile/2002/2147
Zaffaroni, E. R. (2007). Manual de Derecho Penal Parte General. EDIAR. https://penalparalibres.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/06/penal-parte-general-zaffaroni.pdf
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Roca. Scientific-educational publication of Granma province.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
