Electronic documentary evidence in criminal traffic processes in Ecuador (Review)

Authors

Keywords:

Electronic evidence; criminal process; traffic violations; assessment; Ecuador

Abstract

The emergence of technology has revolutionized legal systems and traditional ways in which evidence and means of proof have always been conceived. Specifically, in the case of traffic criminal proceedings, today, it is very common to have to resort to electronic or digital means as means of evidence to be able to act from each of the procedural roles. This imposes the need to propose as a general objective: Determine how the absence of legal norms that regulate within the Ecuadorian criminal process the practice and assessment of digital or electronic evidence, violate the principle of legality. Then, under a qualitative methodological approach and with scientific methods of the same nature, such as exegetical, inductive and analytical-synthetic, scientific results are obtained that, without a doubt, the deficient legal regulation in some cases and totally absent in others , for traffic criminal proceedings, of rules that provide everything related to electronic or digital evidence, is violating the principle of legality and affecting both the judicial rulings in these cases and the rights of the people involved. Your solution?: A prompt legislative reform already argued, the bases of this need in this scientific article.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Joel Jesús López Barrezueta, Universidad Bolivariana de Ecuador.

    Abogado de los Juzgados y Tribunales de la República. Magister en Derecho Penal. Maestrante en el Programa de Maestría en Derecho Procesal

  • Cristhian Jesús Chávez Caicedo, Universidad Bolivariana de Ecuador.

    Abogado de los Juzgados y Tribunales de la República. Maestrante en el Programa de Maestría en Derecho Procesal

  • Yudith López Soria, Universidad Bolivariana del Ecuador.

    Abogada. Máster en Derecho Penal. Doctora en Ciencias Jurídicas. Abogada en libre ejercicio. Consultora internacional de Derecho penal. Docente de posgrado en la Maestría de Derecho Procesal

  • Holger Geovanny García Segarra, Universidad Bolivariana del Ecuador. Durán. Guayas. Ecuador.

    Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador. Magister en Derecho Procesal. Coordinador de Posgrado en Programa de Maestría de Derecho Procesal

References

Agencia Nacional de Tránsito de Ecuador. (2016). Reglamento de homologación, uso y aplicación de sistemas, dispositivos y equipos tecnológicos para la detección y notificación de infracciones de tránsito. https://es.scribd.com/document/493005782/Resolucin-No-098-Dir-2016-Ant-compressed-1

Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2014, 10 de febrero). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/05/abr16_CODIGO-ORGANICO-INTEGRAL-PENAL-COIP.pdf

Bayardo, H., & Erazo, S. (2023). Lecciones de Derecho Penal Ecuatoriano. Parte General. Centro de publicaciones de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. https://www.pucesi.edu.ec/webs2/wp-content/uploads/2023/11/Libro-final-DERECHO-PENAL-ECUATORIANO.pdf#page=23

Bravo, C. (2022). La libertad probatoria en el proceso penal peruano. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(5), 1636-1651. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i5.3176

Colin, G. (1982). Derecho mexicano de procedimientos penales. Editorial Porrúa.

Congreso Nacional de Ecuador. (2002, 17 de abril). Ley 67. Ley de comercio electrónico, firmas y mensajes de datos. Registro Oficial Suplemento 557. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2018-10/LEY%20DE%20COMERCIO%20ELECTRONICO%2C%20FIRMAS%20Y%20MENSAJES%20DE%20DATOS.pdf

Ferrer, J. (2017). La prueba es libertad, pero no tanto: una teoría de la prueba cuasi-Benthamiana. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 9(18), 150–169. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.9-num.18-2017-2059

López, Y. (2015). ¿Cómo trata la Prueba el Código Orgánico Integral Penal de Ecuador? UNIANDES EPISTEME: Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación, 2 (1), 26-46. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6756388.pdf

López, Y. (2020). Peculiaridades sustantivas y adjetivas de la Prueba en la actualidad del Derecho penal [Canal de youtube]. https://www.youtube.com/watch?v=dxirMSNqjcs

Luo, Á. (2018). La valoración de la prueba electrónica, en el proceso [Tesis de grado, Universidad Pontificia Comillas]. https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/146284/retrieve

Maier, J. B. (1996). Derecho Procesal Penal. Fundamentos Editores del Puerto http://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/23850.pdf

Manzini, V. (1952). Tratado de derecho procesal. Editorial Ejea.

Morales, F. (2016). Validez de la prueba electrónica, un estudio sobre la firma digital y electrónica [Tesis de grado, Universidad Católica de Colombia]. http://hdl.handle.net/10983/13779

Santarelli, A. (2022). El impacto de la tecnología en la jurisprudencia penal (1ª ed.). Editorial Porrúa.

Sueiro, C. C. (2018). El derecho penal en la era digital: Retos y perspectivas (2ª ed.). A&C Ediciones Jurídicas.

Vaninetti, H. (2013). Preservación y valoración de la prueba informática e identificación de IP. En DOSSIER Prueba informática en el derecho penal. https://www.thomsonreuters.com.ar/content/dam/openweb/documents/pdf/arg/white-paper/pdf_

Published

2025-04-08

How to Cite

Electronic documentary evidence in criminal traffic processes in Ecuador (Review). (2025). Roca. Scientific-Educational Publication of Granma Province., 21(3), 353-371. https://revistas.udg.co.cu/index.php/roca/article/view/5150

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>