Illegality of the evidence in the hearing to formulate charges in flagrant crimes in Ecuador (Review).
Keywords:
hearing in flagrante delicto; illicit evidence; due processAbstract
This scientific article presents as a general objective: to identify from a critical-legal perspective how both the formulation of charges and the imposition of precautionary measures on the accused during the hearing for formulation of charges and/or qualification of flagrancy, based solely on the minimal procedural acts collected by the police officer, violate due process in guaranteeing the right to defence, the principle of contradiction, and the presumption of innocence. This is done using a qualitative methodological approach, applying scientific methods such as historical-logical, analytical-synthetic, and inductive methods, which demonstrate that the elements of conviction presented in the hearing for qualification of flagrancy or formulation of charges are often obtained unlawfully, leading to unjust and arbitrary detentions that sustain illegal and arbitrary procedural consequences, which urgently need to be addressed.
Downloads
References
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2014, 10 de febrero). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. https://www.fiscalia.gob.ec/transparencia/2021/septiembre/a2/Codigo-Organico-Integral-Penal-COIP.pdf
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.registroficial.gob.ec/index.php/registro-oficial-web/publicaciones/registro-oficial/item/4864-registro-oficial-no-449.html
Asamblea General de Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.ohchr.org/en/human-rights/universal-declaration/translations/spanish
Asamblea General de Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Resolución 2200 A (XXI). https://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf
Corte Constitucional de la República de Ecuador. (2023, 2 de agosto). Sentencia 1473-18-Ep/23. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicwYWNlNWFlZi04ZTM3LTRiM2QtYWFiMi1hNDY5Mzg5Zjc1NjcucGRmJ30=
Gascón Inchausti, F. (2024). Derecho Procesal Penal Material para el estudio (6ª edición ed.). Universidad Complutense de Madrid. https://docta.ucm.es/rest/api/core/bitstreams/d6d32180-f3d2-485d-a733-73b485cc9cea/content
Guimarães, D. (2014). La dimensión constitucional del principio de contradicción y sus reflejos en el derecho probatorio brasileño. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 40, 101-120.
Aguilar, M. A. (2015). Presunción de inocencia, derecho humano en el sistema penal acusatorio. Instituto de la Judicatura Federal. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37682.pdf
Martínez Anzures, R. (2021, 21 de octubre). El principio de contradicción en el Sistema Penal Acusatorio. Foro Jurídico, 1. https://forojuridico.mx/el-principio-de-contradiccion-en-el-sistema-penal-acusatorio/
Mendoza, P. R. (2022). La Facultad de la Policía Nacional del Perú de informar públicamente sobre la identidad del imputado y el derecho a la presunción de inocencia. Lambayeque, Perú [Tesis de titulación, Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo]. https://repositorio.unprg.edu.pe/handle/20.500.12893/10703
Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto De San José). Departamento de Derecho Internacional OEA. https://www.refworld.org/es/leg/trat/oea/1969/es/20081
Rodríguez, G. V. (2023, 6 de Septiembre). ¿Qué es un delito flagrante? La flagrancia en el Derecho Penal. ¿Cómo se actúa cuando se comete un delito flagrante? (Blog). https://www.gersonvidal.com/blog/delito-flagrante/
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Roca. Scientific-educational publication of Granma province.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
