Extinción de dominio y debido proceso: implicaciones jurídicas de la reforma de 2024 en Ecuador (Revisión)
Palabras clave:
extinción de dominio; reformas legislativas; implicaciones jurídicas; debido proceso; seguridad jurídicaResumen
La investigación analiza las implicaciones jurídicas derivadas de la reforma a la Ley Orgánica de Extinción de Dominio en Ecuador, particularmente, su impacto en las garantías del debido proceso y la seguridad jurídica. El estudio tiene como objetivo determinar si las modificaciones introducidas son compatibles con el marco constitucional ecuatoriano. La investigación adopta un enfoque cualitativo, sustentado en los métodos dogmático-jurídico, hermenéutico, comparativo y análisis-síntesis, mediante la revisión de fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinarias. Los resultados evidencian que la eliminación del requisito de sentencia penal ejecutoriada y la ampliación del catálogo de bienes sujetos a extinción fortalecen la capacidad del Estado para recuperar activos ilícitos, al tiempo que generan tensiones con los principios de legalidad, presunción de inocencia y tutela judicial efectiva. Asimismo, la redefinición del rol de la Procuraduría General del Estado disminuye su intervención protagónica en el proceso, trasladando el eje de la acción a la Fiscalía General del Estado. Se concluye que, aunque la reforma busca reforzar la eficacia estatal frente al crimen organizado, su aplicación debe ajustarse estrictamente a los límites procesales para garantizar el respeto a los derechos fundamentales y evitar arbitrariedades.
Descargas
Referencias
Albuja-Quintana, R. A. (2022). Análisis jurídico de la aplicabilidad de la ley orgánica de extinción de dominio en Ecuador desde el ámbito penal. Revista Jurídica Crítica Y Derecho, 3(4), 42–51. https://doi.org/10.29166/cyd.v3i4.3532
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Ministerio de Defensa Nacional. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2014, 3 de febrero). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2015, 22 de mayo). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2021, 14 de mayo). Ley Orgánica de Extinción de Dominio. Quinto Suplemento del Registro Oficial No.452. https://www.pge.gob.ec/images/2021/marcoLegal/ley_organica_de_extincion_de_dominio_.pdf
Cacpata, W. A., Cedeño, S. K., Prado, E. B., & Gil, A. S. (2021). La garantía de motivación en sentencias de procedimiento abreviado en el Cantón Santo Domingo. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 1-18. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.2994
Corte Constitucional del Ecuador. (2020, 29 de julio). Sentencia No. 3-19-CN/20 (error inexcusable). Quito. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOiczOGJiNmFhZC1lNmNmLTRmMDItOTQyZi1kMjc1YzMwM2U1NTUucGRmJ30=
Espinoza, E. E. (2021). El principio de proporcionalidad en la normativa ecuatoriana. Portal de la Ciencia, 2(1), 55–65. https://doi.org/10.51247/pdlc.v2i1.299
Gamboa, C. A., & Anzieta, E. M. (2023). Nuevos estándares de motivación planteados por la corte constitucional del Ecuador y la argumentación jurídica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 2082-2100. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7032
Gutiérrez, A., & Larena, J. (2020). El proceso civil: parte general, el juicio verbal y el juicio ordinario (5° ed.). Editorial Dykinson, S.L. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=774190
Naciones Unidas. (1988). Convención de las Naciones Unidas Contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas 1988. https://www.unodc.org/pdf/convention_1988_es.pdf
Naciones Unidas. (2003). Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. http://unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdf
Naldos, L. (2024). Prescripción de la acción penal: Casos especiales y delitos cometidos por funcionarios públicos. DERECHO, 14(14), 24-42. https://doi.org/10.47796/derecho.v14i14.944
Presidencia de la República del Ecuador. (2024, 18 de septiembre). Decreto Ejecutivo No. 396: Reformas al Reglamento General de la Ley Orgánica de Extinción de Dominio. https://strapi.lexis.com.ec/uploads/Decreto_Ejecutivo_No_396_20240818124750_20240818124755_20240818124757_2291b88fd7.pdf
Proaño, D. S., Vega, D. F., & Chugá, R. E. (2021). Los recursos penales de impugnación en Ecuador. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 9(77), 1-15. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.2985
Urbina, E. J. (2023). Los modelos de decomiso sin condena y la extinción de dominio en el Derecho Comparado Latinoamericano. Origen, tendencias y transformaciones por la Justicia Constitucional. Estudios de Deusto, 71(2), 259-299. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9234654
Urbina, E. J. (2025). Aportes de la justicia constitucional latinoamericana en la construcción del concepto de buena fe calificada en la extinción de dominio. Revista De Derecho, (31). https://doi.org/10.22235/rd31.4693
Vargas, P. (2018). La extinción de dominio: una aproximación desde los derechos fundamentales. Revista Digital De Ciencias Penales De Costa Rica, 10, 1-23. https://doi.org/10.15517/rdcp.2018.33902
Villeda, M. A. (2021). La Acción de Extinción de Dominio. UMH- SAPIENTIAE, 2(1), 51-61. https://doi.org/10.5377/umhs.v2i1.13000
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Roca. Revista científico-educacional de la provincia Granma
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
