EVALUACIÓN DE ALGUNOS INDICADORES DE CALIDAD Y RENDIMIENTO EN LAS VARIEDADES DE TOMATE ESEN Y L-43, AL APLICARLE QUITOMAX (ORIGINAL)

  • Irisneisy Paz Martínez, Lic. Universidad de Granma
  • Luis Gustavo González Gómez, M. Sc. Universidad de Granma
  • Tony Boicet Fabré, Dr. C. Universidad de Granma
  • María Caridad Jiménez Arteaga, M. Sc. Universidad de Granma
Palabras clave: tomate; indicadores de calidad; rendimiento; quitomax

Resumen

La investigación se desarrolló en la UBPC “Antonio Maceo”, Yara, provincia de Granma, en las campañas 2017-2018 y 2018-2019, con el objetivo de evaluar la incidencia del QuitoMax en dos variedades de tomate sobre un suelo Fluvisol. En la primera campaña, se evaluó la variedad de tomate ESEN y en la segunda, la L-43, en ambas se evaluaron cuatro tratamientos; T1-Aplicación en las semillas e inicio de floración. T2- Aplicación en las semillas. T3- Aplicación en inicio de floración y T4- Control, sobre un diseño de bloque al azar con tres réplicas. La dosis aplicada en la semilla por imbibición fue de 1 g L-1 y al inicio de la floración de 300 mg ha-1, las variables evaluadas fueron: Los indicadores de calidad Proteína (%), Sólidos Solubles Totales (%), Vitamina C (%), Acidez (%), pH y el Rendimiento (kg m2). Se utilizó un análisis de varianza de clasificación doble y una prueba de comparación múltiple de media por Tukey con un nivel de probabilidad de error de un 5 %. El mejor tratamiento resultó ser el uno para ambas variedades con un rendimiento de 60,9 t ha-1 para la variedad ESEN y de 27 t ha-1 para la variedad L-43. 

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Irisneisy Paz Martínez, Lic., Universidad de Granma

Profesora de Fitotecnia General

Facultad de Ciencias Agropecuarias 

Luis Gustavo González Gómez, M. Sc., Universidad de Granma

Profesor Auxiliar

Profesor de Fitotecnia General

Facultad de Ciencias Agropecuaria

Tony Boicet Fabré, Dr. C., Universidad de Granma

Profesor Titular

Ingeniero Agrónomo

Profesor de Riego y drenaje

Facultad de Ciencias Agropecuarias 

María Caridad Jiménez Arteaga, M. Sc., Universidad de Granma

Profesora Auxiliar

Ingeniera Agrónoma

Profesora de Sanidad Vegetal

Facultad de Ciencias Agropecuarias 

Citas

Álvarez-Rodríguez, A., Campo-Costa, A., Batista-Ricardo, E. & Morales-Miranda, A. (2015). Evaluación del efecto del bionutriente Fitomas-E como alternativa ecológica en el cultivo del tomate. ICIDCA. Sobre los derivados de la caña de azúcar, 49(1): 3-9.
Arana, I., Jarén, C., Arazuri, S., García-Gembe, M.J., Ursua, A. & Riga, P. (2007). Calidad del tomate fresco: técnica de cultivo y variedad. Disponible en: http://www.horticom.com/pd/. [Consultado: 9 de julio del 2019. Artículo.
Batista-Sánchez, D., Nieto-Garibay, A., Alcaraz-Meléndez, L., Troyo-Diéguez, E., Hernández-Montiel, L., Ojeda-Silveira, C.M. & Murillo-Amador, B. (2015). Uso del FitoMás-E como atenuante del estrés salino (NaCl) durante la emergencia y crecimiento inicial de Ocinum basilicum L. Nova Scientia, 7(15):265-284.
Casanova, A.; Gómez, O.; Cardoza, H.; Piñeiro, F.; Hernández, C.; Murguido, A.; Fundora, L. y Hernández, A. (2010). Guía técnica para la producción del cultivo del tomate. 2. a ed., Ed. Instituto de Investigaciones Hortícolas Liliana Dimitrova, 2010, La Habana, Cuba, 57 p., ISBN 978-959-7210-07-8, Biblioteca ACTAF.
Chibu, H.; Shibayama, H. y Arima, S. (2012). ‘‘Effects of Chitosan Application on the Shoot Growth of Rice and Soybean’’. Japanese Journal of Crop Science, vol. 71, no. 2, 202, pp. 206-211, ISSN 1349-0990, 0011-1848, DOI 10.1626/jcs.71.206. 
Chun, S.-C., & Chandrasekaran, M. (2018). Chitosan and chitosan nanoparticles induced expression of pathogenesis-related proteins genes enhances biotic stress tolerance in tomato. International Journal of Biological Macromolecules. http://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2018.12.167
El-Mohamedy, R. S.; Abdel-Kader, M. M.; Abd-El-Kareem, F. y El-Mougy, N. S. (2013). “Inhibitory effect of antagonistic bio-agents and chitosan on the growth of tomato root rot pathogens in vitro”. Journal of Agricultural Technology, vol. 9, no. 6, 2013, pp. 1521–1533, ISSN 1686 – 9141.
Javaid, M. A., Younas, M., Zafar, I.(2018). Mathematical modeling and experimental study of mechanical properties of chitosan-based polyurethanes: Effect of diisocyanate nature by mixture design approach. International Journal of Biological Macromolecules, 124, 321–330. http://doi.org/ 10.1016/j.ijbiomac.2018.11.183.
Moya, C.; M. Álvarez; J. Arzuaga; M. Ponce. (2010). “Evaluación y selección participativa de nuevas líneas de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en la provincia de La Habana”. Cultivos Tropicales,27(2), 81-85.
Rodríguez, A.; Acosta, A. y Rodríguez, C. (2014). “Fungicide resistance of Botrytis cinereain tomato greenhouses in the Canary Islands and effectiveness of non-chemical treatments against gray mold”. World Journal of Microbiology and Biotechnology, vol. 30, no. 9, 2014, pp. 2397-2406, ISSN 0959-3993, 1573-0972, DOI 10.1007/s11274-014-1665-
Ruisánchez, O.Y. (2015). Evaluación de los bioproductos FitoMás-E y DIMABAC en la producción de tomate (Solanum lycopersicum. L.) en fincas de pequeños campesinos en Cuba. En: Memorias del V Congreso Latinoamericano de Agroecología, La Plata, Argentina. Pp 1-6.
Suárez, Clarisbel. et al., (2012). Evaluación agronómica de 14 líneas de tomate en Tope de Collantes. Centro Agrícola, 39(3):31-36; julio-sept.
Terrero, J. (2012). Evaluación del Quitosana en el cultivo del tomate H-3819 en casa de cultivo. Tesis de Maestría. Facultad de Ciencias Agrícolas. Universidad de Granma. P-78
Publicado
2020-05-17
Cómo citar
Paz Martínez, I., González Gómez, L., Boicet Fabré, T., & Jiménez Arteaga, M. (2020). EVALUACIÓN DE ALGUNOS INDICADORES DE CALIDAD Y RENDIMIENTO EN LAS VARIEDADES DE TOMATE ESEN Y L-43, AL APLICARLE QUITOMAX (ORIGINAL). Redel. Revista Granmense De Desarrollo Local, 4, 541-551. Recuperado a partir de https://revistas.udg.co.cu/index.php/redel/article/view/1613
Sección
Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a