The Execution Stage of Civil Proceedings in Ecuador, in opposition to the Principle of Celerity (Original)
Keywords:
procedural celerity; enforcement of judgments; regulatory reform; effective judicial protection; judicial digitalizationAbstract
This article aims to propose a regulatory reform that establishes specific procedural deadlines for the execution phase of civil proceedings in Ecuador, with the purpose of strengthening the principle of procedural efficiency and guaranteeing effective judicial protection. To achieve this, a combined-methods approach was adopted: from a qualitative perspective, current regulations were interpreted using exegetical, analytical, and inductive-deductive methods; and from a quantitative perspective, statistical methods were applied to measure the actual duration of proceedings in the province of Guayas (2021-2023). As a result, a comprehensive reform is proposed that includes the establishment of binding deadlines, specialized courts, effective digitalization, management indicators, and judicial training, in order to transform the enforcement stage into an efficient and effective phase of the civil process.
Downloads
References
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2009, 9 de marzo). Código Orgánico de la Función Judicial. Suplemento del Registro Oficial No. 544. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/normativa/codigoorganicoFJ.pdf
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2015, 22 de mayo). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506. https://www.ces.gob.ec/lotaip/2021/Abril/a2/C%C3%B3digo%20Org%C3%A1nico%20General%20de%20Procesos,%20COGEP.pdf
Ballesteros, N. L. (2024). El principio de celeridad como fundamento principal en la sustanciación de los juicios de alimentos para la satisfacción de los niños, niñas y adolescentes, tramitados en el Cantón Esmeraldas en el año 2022. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(1), 3262 – 3273. https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1831
Castillo, B. C., García, H. G., & Gonzabay, J. L. (2024). La inteligencia artificial para garantizar el principio de celeridad procesal en el Ecuador. Revista Lex, 7(27), 1364–1379. https://revistalex.org/index.php/revistalex/article/view/350
Colcha, L. A., Daqui, L. R. & Urquizo, G. L. (2020). Principio de celeridad en los procesos judiciales durante pandemia COVID 19 en Riobamba. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 5(3), 83-95. https://doi.org/10.35381/racji.v5i3.1085
Consejo de la Judicatura del Ecuador. (2025). Datos estadísticos de casos civiles en la provincia del Guayas (2020–2023). https://www.funcionjudicial.gob.ec/estadisticas/datoscj/causascogep.html
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 12: Debido Proceso. https://corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo12.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2016, 22 de marzo). Sentencia No. 001-16- P.JO-CC. Caso No. 0530-10-.JP. https://www.calameo.com/read/006116658b02836361782
Cueva, P. (2020). Procedimientos de ejecución según el Código Orgánico General de Procesos [Tesis de maestría, Universidad Técnica Particular de Loja]. https://www.academia.edu/43649127/PROCEDIMIENTOS_DE_EJECUCI%C3%93N_SEGUN_EL_C%C3%93DIGO_ORG%C3%81NICO_GENERAL_DE_PROCESOS
Díaz, I. J., Cajas, C. M., & Paucar, C. E. (2025). Análisis comparativo del derecho procesal civil ecuatoriano frente a sistemas jurídicos latinoamericanos. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 8(3), 39-46. https://doi.org/10.62452/2ggx7g21
Fox, M. A. (2024). La ejecución de las sentencias de condena por parte del Estado peruano: propuesta para la implementación de un nuevo procedimiento. Ius Et Praxis, (58), 89-107. https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Ius_et_Praxis/article/view/6990
Jarama, Z. V., Vásquez, J. E., & Durán, A. R. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia. Universidad y Sociedad, 11(1), 314–323. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1127
Linzán, M. F., Navarro, M., Párraga, A. B. (2024). Los principios procesales dentro del nuevo paradigma constitucional: breves comentarios al Código Orgánico General de Procesos del Ecuador. NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 4(1), 40-56. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i1.5647
Lozada, R. S. (2016). La fase de ejecución e incidentes en el juicio ejecutivo [Tesis de Maestría, Universidad Regional Autónoma de los Andes Uniandes]. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/4118
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, San José, Costa Rica. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/0001.pdf
Quinde, L. E. (2024). Ejecución de sentencias en el marco de la tutela judicial efectiva en Ecuador: Desafíos y oportunidades. Revista Andina de investigaciones en Ciencias Jurídicas, (1), 173-192. https://doi.org/10.69633/1ha56a86
Sacoto, M., & Cordero, J.M. (2021). E-justicia en Ecuador: inclusión de las TIC en la administración de justicia. FORO: Revista de Derecho, (36), 91-110. https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.5
Urrego, R. A. (2020). El efecto de la reforma procesal en la celeridad judicial: evidencia causal para Ecuador [Tesis de Maestría, FLACSO Ecuador]. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/server/api/core/bitstreams/35dfad36-d805-4491-ac5d-a44294cb5893/content
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Roca. Scientific-educational publication of Granma province.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
