La reparación integral frente a la imprescriptibilidad de la acción de protección en Ecuador (Revisión)

Thabeliz Isabel Andrade Ruiz; Yudith López Soria; Holger Geovanny García Segarra

Authors

Thabeliz Isabel Andrade Ruiz Universidad Bolivariana del Ecuador. Durán. Guayas. Ecuador. https://orcid.org/0009-0001-7212-215X
Yudith López Soria Universidad Bolivariana del Ecuador. https://orcid.org/0000-0002-6845-088X
Holger Geovanny García Segarra Universidad Bolivariana del Ecuador. Durán. Guayas. Ecuador. https://orcid.org/0009-0009-2499-762X

Keywords:

Protection action; non-prescription; entire reparation; Ecuadorian constitutionalism

Abstract

The main objective of this research is to identify the legal and social consequences of the application of entire reparation in the framework of the non-prescription of the action for protection, with the purpose of evaluating its impact on the restoration of violated rights and the prevention of future violations. The approach applied is qualitative in nature with a documentary research method. As a result, it is obtained that the non-prescription of the protection action in Ecuador guarantees permanent access to justice to defend constitutional rights. However, the lack of a time limit for filing this action can generate practical difficulties, especially when the damage has been consolidated over time. The research allows us to conclude that, although the non-applicability of statutes of limitations strengthens the protection of rights, the passage of time may limit the effectiveness of the system to offer authentic and full reparation measures, making it difficult to reverse the effects of the damage.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Thabeliz Isabel Andrade Ruiz, Universidad Bolivariana del Ecuador. Durán. Guayas. Ecuador.

Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador. Magister en Derecho Procesal Constitucional. Abogada en libre ejercicio. Maestrante
Yudith López Soria, Universidad Bolivariana del Ecuador.

Abogada. Máster en Derecho Penal. Doctora en Ciencias Jurídicas. Miembro de honor de la Academia mexicana de Derecho. Miembro el Comité de expertos para evaluar y seleccionar Jueces de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador. Abogada en libre ejercicio. Docente de posgrado en la Maestría de Derecho Procesal
Holger Geovanny García Segarra, Universidad Bolivariana del Ecuador. Durán. Guayas. Ecuador.

Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador. Magister en Derecho Procesal. Coordinador de Posgrado en Programa de Maestría de Derecho Procesal

References

Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Asamblea Nacional Constituyente Francesa. (1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf

Asamblea Nacional de Ecuador. (2009, 22 de octubre). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ley 0. Registro Oficial No. 52. Estado: Reformado. https://www.presidencia.gob.ec/wp-content/uploads/2018/04/a2_7_LOGJCC_mar_2018.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2015, 22 de octubre). Reglamento Sustanciación Procesos Competencia Corte Constitucional. Resolución de la Corte Constitucional 0. Registro Oficial Suplemento 613. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2021-01/Documento_REGLAMENTO-SUSTANCIACION-PROCESOS-CORTE-CONSTITUCIONAL.pdf

Congreso Nacional de la República de Ecuador. (2005, 24 de junio). Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46. Última modificación: 08-jul.-2019. https://bde.fin.ec/wp-content/uploads/2021/02/CODIGOCIVILultmodif08jul2019.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2020, 4 de marzo). Acción Extraordinaria de Protección. Sentencia 179-13-EP/20. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2VzY3JpdG8nLCB1dWlkOidkMWI3MGQ5Mi1kZmJhLTQ5MWItYTU2Zi05ZDY4ZmI1YzMzODIucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2021, 20 de octubre). Acción Extraordinaria de Protección-Sentencia 1290-18-EP/21. https://vlex.ec/vid/1290-18-ep-21-906734164

Corte Constitucional del Ecuador. (2022, 27 de enero). Sentencia No. 245-15-EP/22. https://vlex.ec/vid/245-15-ep-22-906278378

Corte Constitucional del Ecuador. (2016, 16 de mayo). Sentencia N.º 0016-13-SEP-CC. Caso N.º 1000-12-EP. https://vlex.ec/vid/nia-extraordinaria-planteada-doctor-444794810

Corte Constitucional del Ecuador. (2023, 8 de marzo). Sentencia No. 145-17-EP/23. https://vlex.ec/vid/145-17-ep-23-928742772

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 27 de junio). Pueblo indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Sentencia de 27 de junio de 2012 (Fondo y Reparaciones). https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Cuadernillo de Jurisprudencia de la CIDH. https://tv.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo20_2021.pdf

Escriche, J. (1851). Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65465374.texteImage

Paye Mendoza, J. B. (2021). Lo prescriptible y lo imprescriptible en las normas constitucionales del estado plurinacional de Bolivia. Un análisis a partir del marco de los Derechos Humanos. Lumen, 17(2), 203-213. https://doi.org/10.33539/lumen.2021.v17n2.2467

Salazar, P. (2018). Diccionario usual del Poder Judicial. Poder Judicial, Costa Rica. https://diccionariousual.poder-judicial.go.cr/index.php/diccionario

Contrafatto (2005). Derechos humanos y el principio de imprescriptibilidad. https://www.rionegro.com.ar/derechos-humanos-y-el-principio-de-imprescriptibilidad-IQHRN05100816081402/