La proporcionalidad en el establecimiento de multas en los procesos penales en Ecuador (Revisión).

Lenin Adrián Herrera Suárez; Martha Alejandra Morales Navarrete

Authors

Lenin Adrián Herrera Suárez Universidad Tecnológica Indoamérica. Ambato. Ecuador. https://orcid.org/0009-0002-8854-7758
Martha Alejandra Morales Navarrete Universidad Tecnológica Indoamérica, Ambato. Ecuador. https://orcid.org/0000-0002-6835-9955

Keywords:

Application of fines, disproportionality, deprived of liberty, criminal proceedings, proportionality.

Abstract

In Ecuador, the application of the fines established in article 70 of the Comprehensive Organic Criminal Code (2014), has become a real problem of legal and social reality, due to the disproportionality of these monetary sanctions against private persons. Of freedom, who do not have sufficient financial means to meet these financial obligations in favor of the State Consequently, the subject on the imposition of fines requires a detailed treatment at the time of its application by the administrators of justice; who with criteria and according to the circumstances, must apply the fines proportionally, specifically those established from numerals 10 to 15 of article 70 of the Comprehensive Organic Criminal Code (2014), penalties ranging from 40 unified basic salaries and can reach up to 1500 unified basic salaries. The economic situation of those deprived of liberty, make these fines uncollectible, generating unsuccessful work for the Council of the Judiciary, an Institution that must carry out useless administrative work to be able to establish it as a bad debt; in such virtue, with the present work it is tried to analyze circumstances that this legal phenomenon produces.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Lenin Adrián Herrera Suárez, Universidad Tecnológica Indoamérica. Ambato. Ecuador.

Licenciado en Derecho. Universidad Tecnológica Indoamérica. Ambato. Ecuador.
Martha Alejandra Morales Navarrete, Universidad Tecnológica Indoamérica, Ambato. Ecuador.

Magíster en Derecho Penal y Criminología. Universidad Tecnológica Indoamérica, Ambato. Ecuador.

References

Abendroth, R. (2015). Acción de los delitos penales y las multas. Editorial Bosh S.A.

Agudelo, S. (2015). La proporcionalidad como garantía fundamental. Cuenca: Editorial Atenas.

Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. http://www.epn.edu.ec/wp-content/uploads/2015/06/COIP1.pdf

Asamblea Constituyente de la República de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N° 449 del de 2008.

Atienza, J. (2017). Implicaciones de la proporcionalidad. Editorial REC.

Bernal, C. (2022). La inexistencia de un derecho fundamental o humano a bloquear vías en situación de protesta. Revista Chilena de Derecho, 49 (1), 137 – 154. DOI: https://doi.org/10.7764/R.491.8

Cárdenas, J. (2015). Críticas del principio de proporcionalidad. UNAM.

Clérico, L. (2017). El examen de proporcionalidad en derecho constitucional. EUDEBA.

Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Quito, Ecuador: Corte Constitucional del Ecuador.

Ferrajoli, L. (2003). La filosofía penal de la Ilustración. México: Instituto Nacional

de Ciencias Penales.

Gavilánez Becerra, A.C. (2020). El mecanismo de aplicación de agravantes y atenuantes sujetos al principio de proporcionalidad en el sistema penal ecuatoriano. (Tesis para la obtención del título de Abogacía) Pontificia Universidad Católica Del Ecuador, Sede Ambato.

Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2021). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 613. http://www.lexis.com.ec.

Pebello, I. (2016). El principio de proporcionalidad y su norma constitucional. Mc graw hill.

Prieto, S. (2018). El principio de proporcionalidad. Dikaión,

Villaverde Menéndez, I. (2011). La resolución de conflictos entre derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad. En U. N. México, Argumentación Jurídica. El juicio de ponderación y el principio de proporcionalidad. (pp. 101-112). México: Editorial Porrúa.