Prueba ilícita y debido proceso en el proceso penal ecuatoriano
Palabras clave:
Debido proceso; proceso penal; prueba ilícita; administración de justiciaResumen
La prueba es un presupuesto jurídico básico para la administración de justicia, que debe cumplir con criterios de validez, efectividad, pertinencia y admisibilidad. Esto implica que la labor probatoria encuentra como límites la dignidad humana, la legalidad y la tutela efectiva de los derechos fundamentales, por lo que las pruebas obtenidas en contra de la Constitución y la norma son consideradas ilícitas y, bajo las garantías del debido proceso, deben ser descartadas. Por ello, la investigación analizó el vínculo entre prueba ilícita y debido proceso en el proceso penal ecuatoriano, para lo cual se examinó el marco constitucional, legal, doctrinal y jurisprudencial. Se empleó un enfoque cualitativo para su realización, utilizando métodos como la exégesis y hermenéutica jurídica, el análisis documental y la técnica del análisis de sentencias. Como resultado se sostiene que una decisión judicial sustentada en prueba ilícita constituye una vulneración del debido proceso y carece de legitimidad.
Descargas
Referencias
Albornoz, I. (2023). Doctrina del fruto del árbol envenenado. La operación "puf". Revista Pensamiento Penal, (466), 1-10. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/gdgdfg.pdf
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2014, 10 de febrero). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/05/abr16_CODIGO-ORGANICO-INTEGRAL-PENAL-COIP.pdf
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2015, 22 de mayo). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506. https://www.ces.gob.ec/lotaip/2021/Abril/a2/C%C3%B3digo%20Org%C3%A1nico%20General%20de%20Procesos,%20COGEP.pdf
Astudillo, D. S., Ruiz, M. A., Alomoto, M. X., & Freire-Gaibor, E. F. (2025). La exclusión de la prueba en materia penal y su relevancia jurídica en el Ecuador. Código Científico Revista De Investigación, 6(2), 99–124. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/n2/1183
Ávila, D. (2022). La exclusión probatoria en el Código Orgánico Integral Penal ecuatoriano. Revista Pensamiento Penal, (430), 1-16. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/La%20exclusi%C3%B3n%20probatoria%20en%20el%20C%C3%B3digo%20Org%C3%A1nico%20Integral%20Penal%20Ecuatoriano%20%20-%20EDITADO.docx.pdf
Basantes, K. A., & Sánchez, D. X. (2024). La exclusión de la prueba en materia penal frente al debido proceso. Polo del Conocimiento, 9(3), 1117-1139. https://doi.org/10.23857/pc.v9i3.6822
Corte Constitucional del Ecuador. (2010, 11 de mayo). Sentencia No. 022-10-SEP-CC, Caso 0049-09-EP. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZTIwMjMiLCJ1dWlkIjoiZWMxN2FjMDgtZmQ3ZC00ZDc4LThjMDMtYmRkMzY2NzcyMmJkLnBkZiJ9
Corte Constitucional del Ecuador. (2022, 02 de noviembre). Sentencia No. 1024-17-EP/22, Caso No. 1024-17-EP. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidmYjZhNGViYS04MGRiLTQwZjQtYTgzYi1mNjk5YjMyNjI4MTkucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 2615-18-EP/23, Caso No. 2615-18-EP. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidlNjM3OTI2My0xYmVmLTRkZWYtOWU1MS00OTA3ZDVjMzgxMTEucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2025, 22 de mayo). Sentencia 942-22-EP/25, Caso 942-22-EP https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicyYzhhZTZmZi03ODE3LTQ1YzgtOTliYS1hMmJlYmVlYTIwMDAucGRmJ30=
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Cuadernillos de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 12: Debido Proceso. https://www.mpf.gob.ar/dgdh/files/2023/02/Cuadernillo-de-Jurisprudencia-de-la-Corte-Interamericana-de-Derechos-Humanos-N%C2%B012-Debido-Proceso.pdf
Garza, D. A., Álvarez, C., & Miranda-Medina, C. F. (2023). Análisis holístico de la valoración de la prueba ilícita según el derecho procedimental. Erga
Omnes, 15(1), 70-101. https://revistas.uninunez.edu.co/ergaomnes/article/view/2334
Gómez-Salcedo, W. (2023). El Tratamiento de la Prueba Ilícita en el Proceso Penal Ecuatoriano. 593 Digital Publisher CEIT, 8(3-1), 586-595. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.3-1.1865
Guzmán, V. (2021). El método cualitativo y su aporte a la investigación en las ciencias sociales. Gestionar: revista de empresa y gobierno, 1(4), 19-31. https://doi.org/10.35622/j.rg.2021.04.002
Neira, A. M., Alvear, E. J., Bueno, F., Pérez-Cruz, A. J., Ferreiro, X., Reyes, M. R., Soto, D., Velázquez, S., & Aguirre, P. A. (2022). Derecho Procesal Penal: Aspectos Probatorios. Universidad Espíritu Santo. https://ruc.udc.es/rest/api/core/bitstreams/784ed846-616d-4758-8c6c-03d4718a17b9/content
Zamora, M. E., Cornejo, J. S., Romero, A. J., & Jordán-Naranjo, G. V. (2023). El derecho a la verdad en procedimientos abreviados en delitos de abuso de confianza. Iustitia Socialis, 8(1), 1679–1688. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.3353
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Roca. Revista científico-educacional de la provincia Granma
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
