La seguridad jurídica en la cuantificación del daño moral y la fijación de indemnizaciones en Ecuador

Resumen

El presente artículo analiza la incidencia de la seguridad jurídica en la cuantificación del daño moral y la fijación de indemnizaciones en Ecuador; la problemática se deriva de la ausencia de criterios uniformes que orienten la valoración de los daños extrapatrimoniales. El objetivo consiste en determinar si la práctica judicial ecuatoriana garantiza decisiones proporcionales y razonables respecto al daño moral, o si, por el contrario, evidencia niveles de discrecionalidad judicial que afectan la coherencia del sistema jurídico. La investigación se desarrolló con un enfoque cualitativo, mediante la aplicación de los métodos analítico- inductivo, así como a través de la técnica de revisión documental de fuentes doctrinarias, normativas y jurisprudenciales. La ausencia de reglas claras para cuantificar el daño moral genera diferencias significativas en la fijación de indemnizaciones, debilitando la seguridad jurídica y dificultando la certeza de las decisiones judiciales. Asimismo, se identifica que la insuficiente motivación de determinadas sentencias incrementa los márgenes de arbitrariedad en la actuación jurisdiccional. Se concluye que resulta necesario establecer lineamientos orientadores sustentados en criterios de proporcionalidad, razonabilidad y utilización del precedente judicial, con la finalidad de fortalecer la uniformidad, coherencia y legitimidad del sistema de responsabilidad civil ecuatoriano.