La seguridad jurídica respecto a las pruebas testimoniales en las audiencias virtuales del Ecuador
Palabras clave:
audiencias virtuales, seguridad, principios, pruebas, testimonios.Resumen
La investigación se desarrolló para analizar la práctica de la prueba testimonial en las audiencias virtuales en Ecuador, para determinar su incidencia en la seguridad jurídica y el debido cumplimiento de los principios procesales que rigen el debido proceso, para ello, se aplicó un enfoque cualitativo bajo un diseño descriptivo, analítico y comparada. La recolección de datos fue fundamentada en el análisis documental de la normativa, doctrinaria y jurisprudencial ecuatoriana con respecto a los procesos judiciales desarrollados en entornos virtuales. Los resultados evidenciaron varios beneficios relacionados con la celeridad procesal, la reducción de costos y el acceso a la justicia; sin embargo, también muestran limitaciones significativas vinculadas con la verificación de la identidad del testigo, el control del entorno de la declaración, la percepción de elementos extraverbales y las deficiencias tecnológicas que afectan la práctica probatoria. Además, se identificaron vacíos normativos que dificultaron la garantía de autenticidad y credibilidad de los testimonios. Por lo tanto, la virtualidad no constituyó el problema principal, sino la insuficiencia de mecanismos normativos y técnicos para garantizar plenamente la autenticidad de la prueba testimonial y la seguridad jurídica en el sistema judicial ecuatoriano.
Descargas
Referencias
Alcocer Proaño, M. M. & Batista Hernández, N. (2024). La garantía del debido proceso y la práctica de la prueba en las audiencias telemáticas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 7(3), 6–14. https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/760
Andrade Bravo, Y. K., Zambrano Navarrete, C. del C., & García Segarra, H. G. (2025). Debido proceso y la contaminación de testigos en audiencias virtuales: amenaza al principio de inmediación en el sistema judicial ecuatoriano. Código Científico Revista De Investigación, 6(2), 1119–1132. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/n2/1225
Arguello Bajaña, D. A., Vela Mera, N. I., & García Segarra, H. G. (2025). La declaración testimonial en audiencias telemáticas: Desafíos y ventajas en el sistema judicial ecuatoriano. REVISTA CIENCIA Y TECNOLOGÍA - Para El Desarrollo - UJCM, 11(21), 182–192. https://doi.org/10.37260/rctd.v11i21.26
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2015, 22 de mayo). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506. https://www.ces.gob.ec/lotaip/2021/Abril/a2/C%C3%B3digo%20Org%C3%A1nico%20General%20de%20Procesos,%20COGEP.pdf
Boulanger Bonnelly, J. (2022). Public Access to Online Hearings. Dalhousie Law Journa, 45(2). https://ssrn.com/abstract=4063894
Cango Aguirre, D., Cañarte Siguencia, K., & Alvarado Ajila, L. (2025). Audiencias telemáticas: vulneración al debido proceso y al principio de contradicción en el proceso civil ecuatoriano. 593 Digital Publisher CEIT, 10(5), 473–489. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.5.3508
Corte Constitucional del Ecuador. (2014, 2 octubre). Sentencia No. 003-14-PJO-C. Registro Oficial, segundo suplemento. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/
Corte Constitucional del Ecuador. (2015, 30 de septiembre). Sentencia 050-5- SIN-CC. https://vlex.ec/vid/nieguese-accion-publica-inconstitucionalidad-648475777
Ferrer Beltrán, J. (2019). Prueba y verdad en el derecho. Marcial Pons. https://www.marcialpons.es/media/pdf/100753286.pdf
Gavilán, J. (2021). El tratamiento de la prueba testimonial y su relación con la inmediación en el proceso penal. Revista de Investigación de la Academia de la Magistratura, 3(4), 217– 234. https://revistas.amag.edu.pe/index.php/amag/article/view/212
González, M. (2023). El uso de videoconferencias: ¿desconfianza en la tecnología o en los medios de prueba declarativos? Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 11(2), 27–46. https://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/63970
León, E., Saca, M., & Paredes, T. (2024). Debido proceso, análisis comparativo entre el Código de Procedimiento Civil y el Código Orgánico General de Procesos. Revista Científica y Arbitrada de Ciencias Sociales y Trabajo Social: Tejedora, 7(13), 105–125. https://publicacionescd.uleam.edu.ec/index.php/tejedora/article/view/629
Linzán Saltos, M. F., Navarro Cejas, M., & Párraga Lino, A. B. (2023). Los principios procesales dentro del nuevo paradigma constitucional: breves comentarios al Código Orgánico General de Procesos del Ecuador. NULLIUS: Revista de Pensamiento Crítico En El Ámbito Del Derecho, 4(1), 40–56. https://revistas.utm.edu.ec/index.php/revistanullius/article/view/5647
Mabrouk, L. (2022). Visioconferencing technology and the right to a fair trial. Rimak International Journal of Humanities and Social Sciences, 4(1), 401–853. http://dx.doi.org/10.47832/2717-8293.15.28
Mendoza González, R. M., & Valdez Ponce, J. W. (2025). El desvanecimiento del principio de inmediación en las audiencias telemáticas en Ecuador. Revista Lex, 8(29), 421–435. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i28.293
Naizir Sistac, J.C. (2023) “Impacto tecnológico en el derecho procesal: Subsanación de la demanda, prueba testimonial y sentencia C-134 de 2023”, Vniversitas, 72. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj72.itdp
Núñez Caisaguano, I. S., & García Segarra, H. G. (2025). Violación al principio de espontaneidad en los testimonios rendidos dentro de las audiencias telemáticas. Ciencia y Educación, 6(3), 84-94. https://doi.org/10.5281/zenodo.15056401
Ojeda Coello, J. A. (2024). La prueba testimonial y el principio de buena fe y lealtad procesal en la litigación oral telemática. 593 Digital Publisher CEIT, 9(6), 328–342. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.6.2671
Once Basantes, B. R. & Guevara Tapia, H., E. (2024). La inmediación judicial en entornos virtuales: retos y perspectivas. Polo del Conocimiento, 9(9), 150-170, https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/7929/pdf
Páez, A. (2014). La prueba testimonial y la epistemología del testimonio. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (40), 95–118. https://scielo.org.mx/pdf/is/n40/n40a5.pdf
Prado, E., Cacpata, W., Campaña, L., C Chuico, J. (2020). Garantías al justiciable. El rol del juez y su legitimidad en la legislación ecuatoriana. Uniandes EPISTEME Revista Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación, 7, 717–729. https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2115/1502
Rodríguez, R. (2021). Las audiencias virtuales análisis de sus ventajas y limitaciones en la práctica de pruebas testifical, pericial y la declaración del imputado. SAPIENTIA & IUSTITIA, (3), 115–126. https://doi.org/10.35626/sapientia.3.2.20
Ruiz Salgado, A. F., Dávila Verduga, R. V., & García Segarra , H. G. . (2026). Validez del testimonio telemático en el proceso penal ecuatoriano y su compatibilidad con principios procesales. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 8(2), 514–526. https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v8i2.1820
Smith, K. (2022). The Benefits and Limitations of Using Remote Technology to Conduct Investigative Interviews. Kriminalističke Teme, (3), 53–62. https://krimteme.fkn.unsa.ba/index.php/kt/en/article/view/607
Yanez, K., & Mila, F. (2023). La oralidad como principio constitucional de los procesos. Kairós, Revista de Ciencias Económicas, Jurídicas y Administrativas, c(11), 33–51. https://kairos.unach.edu.ec/index.php/kairos/article/view/313
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista científica Olimpia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
