Análisis dogmático del sexting no consentido según artículo 178 y su aplicación en Ecuador

Resumen

El presente trabajo aborda el análisis dogmático del artículo 178 del COIP y su insuficiente aplicación para sancionar la difusión no consentida de contenido íntimo derivado del sexting, un ciberdelito que deviene en violencia digital y expone la tensión del doble consentimiento tanto para la creación como para la difusión. El objetivo planteado es evaluar la eficacia del tipo penal de violación a la intimidad, contemplado en el artículo 178 del COIP, para la protección de las víctimas a través de un análisis dogmático y socio-jurídico de su impacto. Se adopta un enfoque mixto de investigación, es decir, cuali-cuantitativo, empleando los métodos de revisión bibliográfico, exegético, analítico-sintético, comparativo-jurídico y, por último, el inductivo-deductivo. Los resultados obtenidos demuestran que el artículo 178 es dogmáticamente deficiente, su inciso segundo genera una antinomia normativa que exime de responsabilidad a quien interviene personalmente en la grabación, a pesar de la ausencia del consentimiento para la difusión, creando una significativa laguna de impunidad en la pornovenganza. Se concluye que la legislación requiere de una reforma de lege ferenda para tipificar un delito autónomo que elimine dicha excepción y fortalezca la protección pluriofensiva de la víctima y garantice una respuesta legal eficaz.