Efecto de los
microorganismos en el cultivo de Capsicum annuum L. bajo acolchado plástico (Original).
Effect of microorganisms
in the cultivation of Capsicum annuum L. under plastic mulch (Original).
Madeleine Nathaly
Pulgarín Sánchez. Facultad de
Ciencias Agropecuarias. Universidad Técnica de Machala. Machala. Ecuador.
[ mpulgarin2@utmachala.edu.ec ] [ https://orcid.org/0009-0005-1404-6194
]
María Emilse Sánchez Rueda. Facultad de Ciencias Agropecuarias.
Universidad Técnica de Machala. Machala. Ecuador.
[ msanchez12@utmachala.edu.ec ]
[ https://orcid.org/0009-0006-0600-8080
]
Angel Eduardo Luna-Romero. Ingeniero Agrónomo. Magister Scientiae Recursos Hídricos. Facultad
de Ciencias Agropecuarias. Universidad Técnica de Machala. Machala. Ecuador.
[ aeluna@utmachala.edu.ec
] [ https://orcid.org/0000-0002-4311-9445 ]
Resumen
Los microorganismos tales
como la Trichoderma
y Beaveria bassiana tienen
la capacidad de mitigar los problemas de agentes patógenos en distintos
cultivos. Sin embargo, la aplicación de estos microorganismos como
potenciadores en el desarrollo de plantas de pimiento, para aumentar su
producción y rendimiento es limitada. Por lo tanto, esta investigación tuvo
como objetivo evaluar el efecto que tienen los microorganismos con respecto al
cultivo de pimiento variedad Yolo Wonder. Se implementó un diseño por bloques
completamente al azar (DBCA) con 4 tratamientos: T0 (control); T1 (Trichoderma); T2 (Beauveria);
T3 (Trichoderma-Beauveria), y 3 repeticiones
dando por cada unidad experimental 18 unidades muestrales, dando un total de
216 plantas de pimiento por todo el diseño experimental. La utilización de
estos microorganismos en el cultivo de pimiento, podrían indicar que el uso de Trichoderma influyó de manera positiva en el
desarrollo vegetativo: altura de planta (58,28 cm), fuste del tallo (12,18 mm),
peso aéreo de la planta
en fresco (210,49 g), peso aéreo de la planta en seco (51,92 g), largo de raíz
(23,13 cm), peso de la raíz en fresco (19,55 g), peso de la raíz en seco (5,9 g),
y productivo: número de frutos (3,91); peso del fruto (124,52 g), largo del
fruto (10,25 cm), diámetro del fruto (9,65 cm), grosor del pericarpio (6,05 mm)
y ° BRIX (4,13 brix), en comparación con los demás tratamientos indicados.
Palabras
claves: microorganismos; trichoderma; beauveria bassiana; pimiento
Abstract
Microorganisms
such as Trichoderma and Beaveria bassiana have
the ability to mitigate pathogen problems in different crops. However, the
application of these microorganisms as enhancers in the development of bell
pepper plants to increase their production and yield is limited in their
documentation. Therefore, the objective of this research was to evaluate the
effect that microorganisms have on the Yolo Wonder variety bell pepper crop: T0
(control); T1 (Trichoderma); T2 (Beauveria); T3 (trichoderma-beauveria), and 3
replications giving for each experimental unit 18 sample units, giving a total
of 216 bell pepper plants for the whole experimental design. The use of these
microorganisms in the cultivation of bell pepper, could indicate us that the
use of Trichoderma influenced in a positive way in the vegetative development:
plant height (58,28 cm), stem shaft (12,18 mm), aerial weight of the plant in
fresh (210,49 g), aerial weight of the plant in dry (51,92 g), root length
(23,13 cm), weight of the root in fresh (19,55 g), weight of the root in dry
(5,9 g), and productive: fruit number (3.91); fruit weight (124.52 g), fruit
length (10.25 cm), fruit diameter (9.65 cm), pericarp thickness (6.05 mm) and °
BRIX (4.13 brix), compared to the other treatments indicated.
Keywords: microorganisms;
trichoderma;
beauveria bassiana;
bell pepper
Introducción
El pimiento
(Capsicum annuum L.),
al igual que otras hortalizas como el tomate, son ampliamente consumidas y por ende, se han convertido en una fuente de ingresos
económicos considerable, además de elevar su importancia de consumo a nivel
mundial
La producción de pimiento por
hectáreas se ha incrementado con el pasar del tiempo en Ecuador, pero en el año
2018 dicha producción y las áreas cosechadas tuvieron una disminución, sin
embargo, después de ese año sus valores han sido constantes. La producción de
pimiento en el año 2020 fue de 8 075 toneladas en un área de 2 204 hectáreas,
por lo cual se considera que el cultivo de pimiento en el Ecuador es de unos 3,66
t ha-1
Una de las principales
razones del porqué los fertilizantes químicos contaminan el ambiente es debido
a la aplicación excesiva y al hecho de que los agricultores los usan en forma
ineficiente
Asimismo, existen estrategias
empleadas para implementar la agricultura sostenible; en los últimos años se ha
incrementado el uso de microorganismos asociados a los cultivos, para
contribuir a la reducción del uso de fertilizantes sintéticos y mitigar la
contaminación ambiental causada por estos
Los
microorganismos en el suelo inciden en el incremento de la vida en estos, ya
que estos son los encargados de la ecología, modificación y desarrollo de los suelos
Resultan
bien documentadas las investigaciones acerca de la relevancia ecológica de las
comunidades microbianas frente a los impactos del cambio climático, así como su
potencial contribución a la gestión sostenible de los agroecosistemas. La
utilización de biofertilizantes ofrece ventajas para incrementar la
productividad de los cultivos y se presenta como una alternativa económicamente
más viable para los productores, al mismo tiempo que fomenta la preservación de
la diversidad biológica en el suelo
Los microorganismos son los
organismos más diversos y dominantes del planeta y son vitales para el
funcionamiento de los ecosistemas. Sin embargo, la mayoría de ellos aún no
se pueden cultivar en el laboratorio
Se ha demostrado
que diversos grupos funcionales generan impactos beneficiosos en los cultivos,
al mismo tiempo que desempeñan funciones esenciales en los procesos
biogeoquímicos que sustentan la fertilidad del suelo. La intervención de
consorcios microbianos puede conducir a una adaptación más efectiva de los
microorganismos foráneos del suelo, en comparación con la aplicación individual
de una cepa microbiana. No obstante, se destaca que la utilización de
microorganismos autóctonos presenta una mayor probabilidad de arraigo en las
condiciones específicas de un suelo particular
Las
interacciones planta-microorganismos suelen ocurrir principalmente en tres
lugares de la planta: filosfera, endosfera y
rizosfera. La filosfera se relaciona con las partes
aéreas (tallo, hojas y flores o frutos) y la endosfera con el sistema de
transporte. La rizosfera, puede definirse como cualquier volumen de suelo
influenciado por las raíces o en asociación con ellas y el material producido
por la planta
Los
microorganismos que residen en la rizosfera y desempeñan un papel crucial en el
desarrollo saludable de las plantas son denominados microorganismos benéficos,
eficientes o promotores del crecimiento vegetal. Estos comprenden los hongos y
bacterias que desempeñan un papel fundamental en el óptimo crecimiento de las
plantas, especialmente en situaciones de estrés ambiental
Si bien
existe beneficio por parte de los microorganismos, también existen efectos
adversos, donde los microorganismos presentes en el suelo pueden alterar
diferentes rasgos morfofisiológicos de los tejidos
vegetales, lo que resulta en una reducción en los rendimientos o la calidad del
producto cultivado
La
diversidad y la composición microbiana juegan un papel importante en múltiples funciones
del suelo, como la mejora de la aptitud y fertilidad
Los
microorganismos cumplen un rol fundamental en el desarrollo de diversos
cultivos, tanto para prevenir enfermedades, como para elevar el rendimiento;
por lo tanto, esta investigación tuvo como objetivo evaluar el efecto que
tienen los microorganismos Trichoderma spp y Beauveria bassiana en la fase vegetativa, calidad de frutos y
rendimiento del cultivo de pimiento variedad Yolo Wonder, bajo acolchado plástico,
en el cantón Machala, provincia El Oro.
Materiales
y métodos
La investigación se realizó en la Granja
Experimental Santa Inés de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, perteneciente
a la Universidad Técnica de Machala. Ubicada geográficamente en las coordenadas
3°15’52.29 S, y, 79°57’4.3 W en el cantón Machala, provincia de El Oro,
Ecuador. El régimen de lluvias es unimodal con una marcada estacionalidad; con
un periodo lluvioso de diciembre a mayo, una precipitación media anual de 1 250
mm y una temperatura media anual que oscila entre 24 y 26ºC
Material
Vegetal
Se
utilizaron semillas de la variedad Yolo Wonder con un índice de pureza del 99
%, con una prueba de germinación del 85 %; las cuales fueron sembradas en
bandejas germinadoras el 10 de agosto del 2023, para su posterior trasplante a
campo el 9 de septiembre 2023.
Se
realizó una poda a los 45 días después del trasplante (ddt)
con una altura de 30 cm aproximadamente, al inicio de la etapa de floración, eliminando
las ramificaciones bajas que no constituyen parte de la estructura principal de
la planta; en las heridas ocasionadas por la poda se utilizó caldo bordelés para
evitar el desarrollo de algún tipo de patógeno.
Preparación
del área experimental
Para
la preparación de la parcela experimental, se utilizó una moto-guadaña tanto en
la limpieza inicial del terreno como en el control de maleza; la roturación del
suelo se realizó de forma mecanizada con un motocultor, para luego realizar las
camas o bloques de acuerdo con el diseño experimental. Por otro lado, en el
control de malezas se utilizó cubierta plástica en cada unidad experimental; el
área experimental contó con un riego subfoliar con
aspersores tipo wobbler. El control de plagas se
realizó con atrayentes de colores como parte de un control etológico.
Diseño
Experimental
Se
implementó un diseño por bloques completamente al azar (DBCA) con 4
tratamientos: T0 (control); T1 (Trichoderma spp); T2 (Beauveria bassiana);
T3 (trichoderma-beauveria), y 3
repeticiones. Cada bloque tiene una medida de 1,40 m por 2,50 m, con una
separación de 50 cm entre bloques, dispuestas entre filas a 35 cm y entre
columnas a 30 cm sembradas a tres bolillos, cada unidad experimental contó con 18
unidades muestrales (plantas de pimiento), Figura 1.
Figura. 1
Distribución de los diferentes tratamientos T0 (control); T1 (Trichoderma spp); T2 (Beauveria); T3 (trichoderma spp-beauveria) y sus repeticiones.
Para
el T0 (control) no se aplicó ningún tipo de microorganismo; como cada unidad
experimental (UE) o bloque, tiene un área de 3,5 m2. Para el T1 (Trichoderma spp.) en las
especificaciones se indica que se usa 8 g ha-1 transformándolo a mg m-2
nos da un valor de 0,8 mg por cada m2 ,
este valor se multiplica por el área de cada bloque dando un resultado de 2,8
mg por cada UE; a su vez, se multiplicó por las tres repeticiones, obteniendo
un resultado de 0,0084 g de Trichoderma spp. para el T1; mientras que, para el T2 (Beauveria) las
especificaciones eran de 2g ha-1 se realizó el mismo proceso y se
obtuvo un valor de 0,7 mg por cada UE y 0,0021 g de Beauveria bassiana para el T2 y para el T3 (Trichoderma-Beauveria)
se aplicó la misma cantidad calculada 0,0084 g de Trichoderma + 0,0021 g de Beauveria bassina. Se
utilizó 70 cm-3 de agua por cada UE, es decir, por tratamiento 210 cm-3,
y 8 cm-3 de melaza junto a la cantidad de microorganismos ya
detallados. Se realizaron tres aplicaciones mediante un atomizador.
Variables Evaluadas
Las variables fueron medidas con frecuencia de siete
días después de la primera aplicación de los tratamientos. La altura de planta
(AP) en cm con ayuda de una cinta métrica desde la base del tallo hasta el
meristema apical y el fuste de tallo (Ft) en mm, el cual fue medido con un
calibrador vernier digital, con una exactitud de 0,01 mm.
El peso aéreo de la planta en fresco (PAf), peso aéreo de la planta en seco (PAs),
largo de raíz (LR), peso de la raíz en fresco (PRf), peso
de la raíz en seco (PRs), son variables medidas una
sola vez al finalizar la investigación. Se realizaron dos cosechas a los 68 y a
los 78 días después del trasplante (ddt) de las
cuales se realizó la medición de las siguientes variables: número de frutos
(NF), peso del fruto (PF), largo del fruto (LF), diámetro del fruto (DF), grosor
del pericarpio (GP) y ° BRIX (BRIX).
Para la medición de las variables PAf y PRf, se separó la raíz de
la parte aérea de la planta y con ayuda de una balanza gramera
se pesó cada parte por separado; en cuanto a PAs y PRs, se las ubicó en la estufa a una temperatura de 105 °C
por 24 horas
Para el NF se realizó el conteo del total de
frutos cosechados por tratamientos, para el PF nos ayudó la balanza gramera y se pesó en gramos (g), las variables LF y DF se
las realizó con el calibrador digital en mm; luego se transformó a cm para el
LF. En cuanto a la medición del GP y los °BRIX se
escogieron cinco frutos al azar por cada repetición, en total 15 frutos por
tratamiento, para medir el GP se tuvo que cortar el fruto por la parte que se
pueda medir el grosor de la pared del fruto en mm con ayuda del calibrador
digital. En cuanto a los °BRIX se cortó una pequeña
parte del pericarpio y con ayuda de un mortero se extrajo el líquido del fruto
con la asistencia de un refractómetro digital se calculó el contenido de azúcares.
Análisis
estadístico
Se
llevó a cabo un análisis de varianza (ANOVA) de un solo factor para las
variables que cumplen con los requisitos del modelo, como la distribución
normal (evaluada con la prueba de Shapiro-Wilk) y la homogeneidad de varianzas
(verificada mediante el test de Levene). Para la comparación de medias en grupos
homogéneos se emplearon las pruebas Post-Hoc de Duncan. En el caso de las
variables que no cumplieron con los supuestos del modelo, se optó por realizar pruebas
no paramétricas de Kruskas-Wallis. Para todas las
pruebas se utilizó un nivel de significancia p<0,05. Los análisis estadísticos
se realizaron utilizando el software estadístico IBM SPSS Statistics
25.
Resultados y discusión
En
la tabla 1, se detallan los diferentes valores de las siete tomas de datos con
una frecuencia de siete días de la variable de altura de la planta (AP) en cm;
para los días después del trasplante (ddt). El T1
obtuvo los mejores resultados en todas las mediciones (figura 2) terminando con
una media de 58,28 cm a los 77 ddt. En cuanto los
valores más bajos, se dieron en el T3 con 47,29 cm; es importante mencionar que
el T0 que es el tratamiento control, mostró una mejor media a los 56, 63, 70,
77 ddt, en función de los datos (42,34; 47,84; 50,81
y 53,47 cm) por debajo del T1.
Para
la variable fuste de tallo (Ft) en mm, también fue el T1 el de valores más
altos en todas las mediciones obteniendo 12,18 mm a los 77 ddt,
mientras que el de menor valor fue el T0 (10,66 mm) de acuerdo a los ddt mostrados en la tabla 2 y representado en la figura 3, respectivamente.
Esto concuerda con
Tabla
1.
Resultados de la altura de planta (AP) en cm, para los tratamientos T3 (Trichoderma-Beauveria),
T2 (Beauveria),
T1 (Trichoderma)
y T0 (control).
|
Tr |
Días
después del trasplante |
||||||
|
35 |
42 |
49 |
56 |
63 |
70 |
77 |
|
|
T0 |
19,41
ab |
27,51
a |
36,52
a |
42,34
ab |
47,84
ab |
50,81
ab |
53,47
ab |
|
T1 |
21,54
b |
31,70
b |
40,30
b |
46,66
b |
52,18
b |
55,77
b |
58,28
b |
|
T2 |
20,69
ab |
28,82
ab |
37,02
ab |
41,95
ab |
47,18
a |
49,67
ab |
51,87
ab |
|
T3 |
18,43
a |
25,16
a |
32,02
a |
37,71
a |
42,55
a |
45,52
a |
47,29
a |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tabla
2.
Resultados del fuste del tallo (Ft) en mm. para los
tratamientos T3 (Trichoderma-Beauveria),
T2 (Beauveria),
T1 (Trichoderma) y T0 (control).
|
Tr |
Días
después del trasplante |
||||||
|
35 |
42 |
49 |
56 |
63 |
70 |
77 |
|
|
T0 |
5,07 a |
6,03 a |
7,59 a |
8,38 a |
9,11 a |
9,85 a |
10,66 a |
|
T1 |
6,02 b |
7,06 b |
9,00 b |
10,05b |
10,88 b |
11,58 b |
12,18 b |
|
T2 |
5,83 b |
6,78 ab |
8,58 ab |
9,32ab |
10,16 ab |
11,09 b |
11,86 ab |
|
T3 |
5,55 ab |
6,55 ab |
8,53 ab |
9,36 ab |
10,09 ab |
10,71 ab |
11,41 ab |
Figura
2.
Comportamiento de la variable altura de planta (AP) durante los días después del
trasplante (ddt).
Figura 3. Comportamiento de
la variable altura de planta (AP) durante los días después del trasplante (ddt)
Los resultados del T1 (Trichoderma) que se obtuvieron en
las variables largo de raíz (LR) 23,13 cm, peso de raíz en seco (PRs) 5,9 g (figura 4), peso aéreo en seco (PAs) 51,92 g (figura 5) presentaron diferencias
significativas en sus medias en comparación con los demás tratamientos,
mientras que en la variables peso de raíz en fresco (PRf)
19,55 g, y peso aéreo fresco (PAf) 210,49 g, no se
logró diferencias significativas entre sus medias, pero siendo estos el de
mayor media obtenida en comparación con los demás tratamientos (Tabla 3). De
conformidad con
Tabla
3. Resultados de las
variables largo de raíz (LR), peso raíz fresco (PRf),
peso de raíz en seco (PRs), peso aéreo de la planta
en fresco (PAf) y peso aéreo de la planta en seco (PAs) para los tratamientos T3 (Trichoderma-Beauveria), T2 (Beauveria), T1 (Trichoderma) y T0
(control), mediante la prueba paramétrica ANOVA y pruebas no paramétricas de Kruskas-Wallish.
|
Tr |
Variables
medidas |
||||
|
LR
(cm) |
PRf (g) |
PRs (g) |
PAf (g) |
PAs (g) |
|
|
T0 |
16,96 a |
17,90 ns |
4,58 a |
192,66 ns |
42,86 ab |
|
T1 |
23,13 c |
19,55 ns |
5,9 b |
210,49 ns |
51,92 b |
|
T2 |
21,21 b |
18,26 ns |
4,53 a |
202,13 ns |
35,85 a |
|
T3 |
22,46 bc |
17,93 ns |
4,86 a |
185,37 ns |
39,21 a |
Dentro
de cada columna las letras minúsculas indican diferencia significativa entre
las medias de los tratamientos (p < 0,05) por la prueba de Duncan; ns: indica que no hay diferencias significativas entre los
subconjuntos homogéneos.
Figura 4. Comportamiento de
las variables largo de raíz (LR), peso raíz fresco (PRf),
peso de raíz en seco (PRs), para los tratamientos T3 (Trichoderma-Beauveria),
T2 (Beauveria),
T1 (Trichoderma)
y T0 (control).
Figura 5. Comportamiento de
las variables peso aéreo de la planta en fresco (PAf)
y peso aéreo de la planta en seco (PAs), para los
tratamientos T3 (Trichoderma-Beauveria),
T2 (Beauveria),
T1 (Trichoderma)
y T0 (control).
Los
valores indicados en la tabla 4, representan las medias de las variables de
rendimiento del cultivo tales como: número de frutos (NF), peso del fruto (PF),
largo del fruto (LF), y diámetro del fruto (DF); aunque no existieron
diferencias significativas entre tratamientos en la variable NF, se obtuvo los
valores más elevados en el T1 (Trichoderma) para dichas variables, NF(3,91), PF(124,52 g),
LF (10,25 cm), y DF (9,65 cm), mientras el que denotó menor valor fue el T0
(control); NF (3,22), PF (90,68 g), LF (6,90 cm) y DF (6,73 cm) figura 6, 7, 8
y 9.
Los
resultados obtenidos se relacionan con lo descrito por
|
Tr |
Variables
medidas |
|
|||
|
NF |
PF
(g) |
LF (cm) |
DF (cm) |
||
|
T0 |
3,22 ns |
90,683 a |
6,90 a |
6,73 a |
|
|
T1 |
3,91 ns |
124,52 c |
10,25 c |
9,65 c |
|
|
T2 |
3,70 ns |
117,45 c |
8,79 b |
8,20 b |
|
|
T3 |
3,30 ns |
102,48 b |
8,12 b |
7,84 b |
|
Tabla 4. Resultados de las variables número de frutos (NF), peso del fruto (PF), largo
del fruto (LF), y diámetro del fruto (DF) para los tratamientos T3 (Trichoderma-Beauveria),
T2 (Beauveria),
T1 (Trichoderma)
y T0 (control), mediante la prueba paramétrica ANOVA y pruebas no paramétricas
de Kruskas-Wallish.
Figura 6. Comportamiento de la variable número de frutos (NF) por planta, para los
tratamientos T3(Trichoderma-Beauveria), T2 (Beauveria), T1 (Trichoderma) y T0
(control).
Figura 7. Comportamiento de la variable peso del fruto (PF) promedio, para los
tratamientos T3(Trichoderma-Beauveria), T2 (Beauveria), T1 (Trichoderma) y T0
(control).
Figura 8. Comportamiento de la variable longitud del fruto (LF) promedio, para los
tratamientos T3(Trichoderma-Beauveria), T2 (Beauveria), T1 (Trichoderma) y T0
(control).
Figura 9. Comportamiento de
la variable diámetro del fruto (DF) promedio, para los tratamientos T3(Trichoderma-Beauveria),
T2 (Beauveria),
T1 (Trichoderma)
y T0 (control).
La
tabla 4 detalla los resultados de las variables °BRIX,
quien no presentó diferencia significativa, y grosor del pericarpio (GP), el cual
tuvo diferencia significativa entre cada tratamiento evaluado, figura 10;
siendo el T1 (Trichoderma)
el que presentó mayor media tanto para °BRIX (4,13),
como para GP (6,05 mm), mientras el de menor valor fue el tratamiento control
(T0) con 3,84 y 3,69 mm respectivamente. Por tanto, se podría decir que el
efecto de la Trichoderma
infirió de manera positiva en cuanto a la calidad de los frutos ya que aumentó
su grosor del pericarpio y aumentó los sólidos solubles en comparación con los
demás tratamientos. De acuerdo con
Tabla 4. Resultados de las
variables Grados brix (BRIX), grosor del pericarpio (GP) para los tratamientos
T3(Trichoderma-Beauveria),
T2 (Beauveria),
T1 (Trichoderma)
y T0 (control), mediante la prueba paramétrica ANOVA.
|
Tr |
Variables
medidas |
|
|
BRIX |
GP (mm) |
|
|
T0 |
3,84
ns ± 0,232 |
3,69
a ± 0,161 |
|
T1 |
4,13
ns ± 0,140 |
6,05
d ± 0,205 |
|
T2 |
4,09
ns ± 0,231 |
5,15
c ± 0,154 |
|
T3 |
3,97
ns ± 0,139 |
4,46
b ±0,176 |
Dentro
de cada columna las letras minúsculas indican diferencia significativa entre
las medias de los tratamientos (p < 0,05) por la prueba de Duncan; ns: demuestra que no hay diferencias significativas entre
los subconjuntos homogéneos.
Figura 10. Comportamiento de
las variables °BRIX (BRIX), grosor del pericarpio
(GP), para los tratamientos T3 (Trichoderma-Beauveria), T2 (Beauveria), T1 (Trichoderma) y T0
(control).
Conclusiones
1.
Se
pudo concluir que, al evaluar el efecto de microorganismos T1 (Trichoderma), T2
(Beauveria)
y T3 (Trichoderma + Beauveria)
sobre el desarrollo y rendimiento del cultivo de pimiento variedad Yolo Wonder,
el T1 (Trichoderma) tuvo un mejor
comportamiento en cuanto a variables fenológicas tales como: altura de la
planta (58,28 cm), fuste del tallo (12,18 mm), largo de raíz (23,13 cm), peso
de raíz (fresco: 19,55 g y seco: 5,9 g), peso aéreo de la planta (fresco:
210,49 g y seco: 51,92 g), con respecto a los demás tratamientos y control. En
cuanto al rendimiento y calidad de frutos; número de frutos (3,91), largo de
frutos (10,25 cm), diámetro de fruto (9,65 cm), peso de fruto (124,52 g), °BRIX (4,13 brix) y grosor del pericarpio (6,05 mm). De
igual forma se alcanzaron los valores más altos en el T1, por tanto, se podría
decir que esta estimuló las características fenotípicas del cultivo como su
calidad de frutos y rendimiento.
2.
Finalmente,
el tratamiento con Trichoderma
actúa como catalizador o acelerador de tejidos meristemáticos, ya que ayudó a
la altura, diámetro y raíz de la planta, produciendo un mejor desarrollo, y a
su vez, una mayor absorción de nutrientes, mejorando así la producción y
calidad de los frutos de pimiento; es importante recalcar que la investigación
se realizó bajo un acolchado plástico, el cual ayuda en la retención de humedad
y el control de las arvenses.
Referencias
bibliográficas
Baños, Y., Concepción, A., Lazo, R.,
González, I., & Morejón, L. (2010). Efecto de enmiendas orgánicas y Trichoderma spp. en el manejo de Meloidogyne spp. Revista
Brasileira de Agroecologia, 5(2), 224-233.
https://orgprints.org/id/eprint/24512/1/Ba%C3%B1os_Efecto.pdf
Beltrán, M., & Bernal, A.
(2022). Biofertilizantes: alternativa biotecnológica para los agroecosistemas. Revista
Mutis, 12(1). https://doi.org/10.21789/22561498.1771
Bezemer, T. M., & van Dam, N. M. (2005). Linking
aboveground and belowground interactions via induced plant defenses.
Trends in ecology & evolution, 20(11), 617-624. https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.08.006
Cabrera, G.,
& Tapuy, M. (2021). Evaluación de tres dosis de micorrizas en el cultivo de
pimiento (Capsicum annuum)
en el cantón la Maná [Universidad Técnica de Cotopaxi]. https://repositorio.utc.edu.ec/bitstream/27000/7296/1/UTC-PIM-000307.pdf
Chávez, I., Zelaya, L., Iván, C.,
Cruz, C., Rojas, E., Ruíz, S., & De Los Santos, S. (2020). Consideraciones
sobre el uso de biofertilizantes como alternativa agro-biotecnológica
sostenible para la seguridad alimentaria en México. Revista Mexicana
Ciencias Agrícolas, 11(6), 1423-1436. https://www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v11n6/2007-0934-remexca-11-06-1423.pdf
FAOSTAT.
(2020). FAOSTAT. https://www.fao.org/faostat/es/#country/58
Fuhrman, J.
A. (2009). Microbial community structure and its functional implications. Nature, 459(7244), 193-199. https://doi.org/10.1038/nature08058
Gómez, R., Morales, M., Alvarado,
F., & Wu, S. (2012). La agricultura orgánica: los beneficios de un
sistema de producción sostenible [Universidad del Pacífico]. https://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/421/DD1214.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Hinsinger, P.,
Bravin, M. N., Devau, N., Gérard, F., Le Cadre, E., & Jaillard,
B. (2008). K-3 Soil-Root-Microbe
Interactions in the Rhizosphere-A Key to Understanding and Predicting Nutrient
Bioavailability to Plants. 5th
International Symposium ISMOM. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-27912008000400008
Jiménez, C., Sanabria, N., Altuna,
G., & Alcano, M. (2011). Efecto de Trichoderma harzianum (Rifai) sobre el
crecimiento de plantas de tomate (Lycopersicon esculentum L.). Revista de la Facultad de Agronomía,
28, 1-10. https://www.revfacagronluz.org.ve/PDF/enero_marzo2011/v28n1a20111101.pdf
Luna-Romero, A., Ramírez, I.,
Sánchez, C., Conde, J., Agurto, L., & Villaseñor, D. (2018). Spatio-temporal distribution of
precipitation in the Jubones river basin, Ecuador:
1975-2013. Scientia Agropecuaria, 9(1), 63-70. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2018.01.07
Martínez, J., Ojeda, F., Yepes, I.,
& Jácome, I. (1989). Formas de secado en la determinación de la materia
seca en el Pennisetum purpureum
cv. Taiwan A-144. I. por
ciento de materia seca. Pastos y Forrajes, 12(1), 59. file:///C:/Users/Usuario/Downloads/1348-1-1705-1-10-20120528.pdf
Merchán, J., Ferrucho, R., & Álvarez, J. (2014). Efecto de dos cepas de Trichoderma en el control de Botrytis
cinerea y la calidad del fruto en fresa (Fragaria sp.). Revista Colombiana de Ciencias Horticolas,
8(1), 44-56. http://www.scielo.org.co/pdf/rcch/v8n1/v8n1a05.pdf
Patiño, C., & Sanclemente, O.
(2014). Los microorganismos solubilizadores de
fósforo (MSF): una alternativa biotecnológica para una agricultura sostenible. Ciencias
Agrícolas, 10(2), 288-297. http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v10n2/v10n2a18.pdf
Romero, W., Jaramillo, E., &
Luna, Á. (2022). Evaluación morfológica del pimiento (capsicum
annun l.) bajo diferentes coberturas vegetales
muertas, Ecuador. Revista Científica Agroecosistemas, 10(3),
134-142. https://aes.ucf.edu.cu/index.php/aes
Rosabal, L., Macías, P., Maza, M., López,
R., & Guevara, F. (2021). Microorganismos del suelo y sus usos potenciales
en la agricultura frente al escenario del cambio climático. Magna
Scientia Uceva, 1(1),
104-117. https://doi.org/10.54502/msuceva.v1n1a14
Schirawski, J., &
Perlin, M. H. (2018). Plant–Microbe Interaction 2017—The Good, the Bad and the
Diverse. International Journal of Molecular Sciences, 19(5). https://doi.org/10.3390/ijms19051374
Singh, B.
K., Bardgett, R. D., Smith, P., & Reay, D. S. (2010). Microorganisms and
climate change: terrestrial feedbacks and mitigation options. Nature Reviews Microbiology, 8(11), 779-790. https://doi.org/10.1038/nrmicro2439
Villaseñor, D., Chabla,
J., & Luna, E. (2015). Caracterización física y clasificación taxonómica de
algunos suelos dedicados a la actividad agrícola de la provincia de El Oro. Cumbres,
1(2), 28-34. https://investigacion.utmachala.edu.ec/revistas/index.php/Cumbres/article/view/15/13
Viracocha, P. (2023). Control de
la tristeza del pimiento (Phytophthora capsici) con (Trichoderma harzianum) en el cultivo de pimentón (Capsicum
annuum L.) en la comunidad de Huerta Grande
[Universidad Mayor de San Andrés]. http://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/32759