Recibido: 13/01/24 Aceptado: 12/04/2024
Promoviendo el comercio justo: barreras
arancelarias de la Unión Europea a exportaciones de artesanías ecuatorianas (Original).
Promoting fair trade:
European Union tariff barriers to exports of Ecuadorian crafts (Original)
Wilmer Gustavo Gualotuña Pachacama. Magister en Dirección y
Planificación Estratégica. Docente Instituto Tecnológico Superior Rumiñahui.
Sangolquí. Pichincha. Ecuador.
[ wilmergustavogualotunapachacam@gmail.com
] [ https://orcid.org/0000-0002-6053-0535
]
Paulina Viviana Quinaluisa Paredes. Magister
en Administración Tributaria. Docente Instituto Tecnológico Superior Rumiñahui.
Sangolquí. Pichincha. Ecuador.
[ paulina.quinaluisa@ister.edu.ec
] [ https://orcid.org/0000-0001-6148-3024
]
Patricia Estefanía Aguaiza Loja. Magister
en Investigación de Mercados y Neuromarketing. Docente Instituto Tecnológico
Superior Rumiñahui. Sangolquí. Pichincha. Ecuador.
[ patricia.aguaiza@ister.edu.ec
] [ https://orcid.org/0000-0001-9406-7991
]
Washington Aníbal
Altamirano Salazar. Doctor en Administración. Consultor y Auditor de empresas públicas y
privadas. Investigador del Instituto Tecnológico Superior Rumiñahui. Sangolquí.
Ecuador.
[ anibal.altamirano@ister.edu.ec
] [ https://orcid.org/0000-0002-3808-2916
]
Resumen
El
presente estudio tiene como objetivo analizar las barreras arancelarias
impuestas por la Unión Europea a las exportaciones de artesanías del Valle de
los Chillos en Ecuador, utilizando un enfoque mixto que combina métodos
cualitativos y cuantitativos. La metodología incluyó la metodología
multicriterio (SMI), encuestas, entrevistas, criterio de expertos y triangulación,
con una muestra de 27 participantes. Los resultados proporcionan una visión
clara de las variables relevantes que podrían influir en la comercialización de
las artesanías en el contexto de estudio. Estas variables incluyen el costo de
los precios de destino, los costos asociados al transporte internacional, el
índice de desarrollo logístico y el índice de percepción de la corrupción. Se
destaca la importancia de considerar estos hallazgos al diseñar estrategias de
comercialización y promoción de las artesanías ecuatorianas en los países de la
Unión Europea. La investigación ofrece una contribución significativa al campo
al proporcionar una comprensión más profunda de las barreras arancelarias y sus
implicaciones para los productores de artesanías en el Valle de los Chillos.
Además, sugiere vías específicas para abordar estos desafíos y aprovechar las
oportunidades de mercado en la Unión Europea, lo que podría tener un impacto
positivo en la industria artesanal ecuatoriana y en la economía local en
general.
Palabras clave: barreras arancelarias; comercio justo; exportaciones; artesanías;
desarrollo económico.
Abstract
The present study aims to analyze the tariff barriers
imposed by the European Union on handicraft exports from the Valle de los Chillos in Ecuador, using a mixed approach that combines
qualitative and quantitative methods. The methodology included the
multicriteria methodology (SMI), surveys, interviews, expert criteria, and
triangulation, with a sample of 27 participants. The results provide a clear
insight into the relevant variables that could influence the marketing of
handicrafts in the study context. These variables include destination price
costs, costs associated with international transportation, logistics
development index, and corruption perception index. The importance of
considering these findings when designing marketing and promotion strategies
for Ecuadorian handicrafts in EU countries is emphasized. The research makes a
significant contribution to the field by providing a deeper understanding of
tariff barriers and their implications for handicraft producers in the Valle de
los Chillos. Furthermore, it suggests specific ways
to address these challenges and capitalize on market opportunities in the
European Union, potentially benefiting the Ecuadorian handicraft industry and
the local economy overall.
Keywords: tariff barriers; fair Trade;
exports; handicrafts; economic development.
Introducción
El
comercio internacional es considerado un pilar fundamental que impulsa el desarrollo
económico y social de los países, sin embargo, su dinámica no siempre es
equitativa ni justa. En este contexto, el comercio justo emerge como una
alternativa que busca promover relaciones comerciales más éticas, transparentes
y equitativas, especialmente para los productores en países en desarrollo. Las
artesanías representan una parte importante de la economía de muchos países en
desarrollo, incluido Ecuador, donde las habilidades artesanales son un
patrimonio cultural invaluable y una fuente crucial de ingresos para
comunidades locales.
A
pesar de la creciente demanda mundial de productos artesanales, los artesanos
ecuatorianos se enfrentan a diversas barreras para acceder a mercados
internacionales, siendo una de las más significativas las barreras arancelarias
impuestas por la Unión Europea (UE). Para facilitar el comercio exterior y
promover medidas que favorezcan las operaciones aduaneras, Ecuador ha
implementado el Código Orgánico de la Producción, Comercio e Inversiones, que
reconoce los procesos electrónicos como una forma de reducir la tramitología en
las operaciones (Código
orgánico de la producción comercio e inversión, 2023).
El
comercio justo es fundamental para los países en desarrollo que dependen de las
exportaciones de productos artesanales como fuente de ingresos. El análisis de
las barreras arancelarias impuestas por la Unión Europea a las exportaciones de
artesanías del Valle de los Chillos en Ecuador es necesario para promover un
comercio justo y garantizar condiciones equitativas para los productores. También,
es importante aprovechar las ventajas arancelarias ofrecidas por la UE y
considerar las políticas de desarrollo económico del país.
Las
barreras arancelarias constituyen medidas que se implementan a nivel de
gobierno y tienen carácter comercial. Son establecidas para hacer restricciones
al comercio internacional a través de la imposición de aranceles o impuestos, aplicadas
a los procesos de importación de bienes y servicios. Su objetivo es proteger a
las industrias nacionales con respecto a las extranjeras al propiciar que los
productos extranjeros sean más costosos en el mercado interno, buscando mejoras
de desarrollo en las producciones locales. El efecto negativo también está
presente en ellas como es el caso de aumentar precios para los consumidores y
provocar disgustos a otros países en el ámbito comercial. Así como, La
implementación de estos impuestos tiene como objetivo, generar ingresos para el
Estado de manera equitativa y justa, gravando el valor agregado en la cadena de
producción y distribución. Aunque existen diferencias en su aplicación, todos
estos sistemas buscan asegurar la financiación gubernamental y promover la
equidad fiscal (Álvarez
& García, 2024).
Desde
otra perspectiva y analizando algunas de las consecuencias que influyen en el
proceso de comercialización entre países “los principales efectos sobre las
importaciones son: aumentos de costos; reducción del consumo; protección de la
industria nacional; desigualdad en el comercio internacional y posibles
consecuencias para la calidad de los productos nacionales y extranjeros” (Molina
& Ordóñez, 2024, p. 1).
En
el contexto de importaciones “la Unión Europea conforma la máxima expresión a
nivel mundial de integración económica política y social que existe en
todo el planeta, como consecuencia de la integración” (Gaitán
et al., 2021, p. 174).
Lo anterior visualiza una ventaja de este país en relación con América Latina
respecto al desarrollo interno y las posibilidades de establecer un comercio
justo.
Al
ser considerada la Unión Europea como un destino viable para la exportación de
productos desde los países en desarrollo. Bermeo
& Vivar (2005)
han afirmado lo siguiente:
En
la actualidad la Unión Europea constituye el área económica más importante del
mundo, en conjunto las economías de la Unión generan alrededor del 30% del PNB
mundial; figurando como el primer importador y exportador de mercancías.
Consecuentemente este mercado sería una meta ideal para la introducción de las
carteras elaboradas con paja toquilla y bordadas a mano, con variedad de
diseños. (p. 1)
Se
vislumbra una oportunidad de desarrollo a través de la exportación desde
Ecuador de productos de artesanía hacia la Unión europea y no solo de estos, sino
desde varias esferas del comercio. Es por ello que, Ecuador insistió en marcar
una diferencia en relación al tratado de libre comercio, con la UE;
manifestando que el acuerdo no era un Tratado de Libre Comercio para dinamizar
la economía al contrario se estableció con el fin de establecer mutuos
beneficios (Andrade & Meza, 2017).
Los mismos autores hacen referencia a la urgencia de concretar su unión al
acuerdo, debido a que anteriormente se había determinado que la UE había establecido
reducir la carga arancelaria a las importaciones ecuatorianas lo que podía
constituir beneficios en la economía.
En
el caso de Ecuador, el comercio internacional juega un papel clave en su
economía, ya que las exportaciones de productos no petroleros son fundamentales
para el país. En este sentido, la Unión Europea se presenta como una opción
favorable para la internacionalización de las artesanías ecuatorianas. Además
de ser el principal importador de productos no petroleros de Ecuador, existe un
Acuerdo Comercial entre ambas partes que garantiza la exención de aranceles
para el 99,7% de la oferta exportable ecuatoriana (Ministerio de Comercio Exterior e
Inversiones, 2018).
El
objetivo principal de este artículo es analizar las barreras arancelarias
impuestas por la Unión Europea a las exportaciones de artesanías del Valle de
los Chillos en Ecuador, con el fin de promover un comercio justo y equitativo
para los productores de la región. Se busca evaluar el impacto de estas
barreras en el desarrollo económico local y aprovechar las ventajas
arancelarias ofrecidas por la UE para impulsar el crecimiento de las
exportaciones. Además, se pretende contribuir al debate sobre políticas
comerciales que fomenten un entorno más inclusivo y equitativo, en línea con
los principios del comercio justo y el desarrollo sostenible.
Materiales y
métodos
El
estudio sobre las barreras arancelarias impuestas por la Unión Europea a las
exportaciones de artesanías del Valle de los Chillos en Ecuador se realizó en
el contexto de un entorno cultural y económico específico. La población
estudiada se compone de productores artesanales involucrados activamente en la
producción y exportación de artesanías hacia la UE. La muestra se conformó con
27 participantes seleccionados mediante un muestreo no probabilístico
intencional.
La
metodología empleada combina enfoques mixtos, incluyendo métodos cualitativos y
cuantitativos. Se utilizó la metodología multicriterio (SMI) propuesta por Rojas
et al. (2018)
para la selección de mercados en la UE, específicamente en España, Alemania,
Francia y Reino Unido. Esta metodología sugiere cuatro variables dependientes
en la selección del mercado de la UE para los productos artesanales del Valle
de Los Chillos en Ecuador. Estas variables y sus variables independientes son
las siguientes: Costos (30%): precio de destino (50%), costo de transporte
internacional (25%) y costo para importar (25%); Logística (30%): índice de
desarrollo logístico (70%) y tiempo de tránsito en horas (30%); Barreras
comerciales (20%): aranceles (40%), proteccionismo general (30%) e índice de
libertad económica (30%) y Cultura (20%): facilidad para hacer negocios (30%),
índice de percepción de la corrupción (30%) y desafinidad
cultural (30%).
Se
recopiló información mediante entrevistas semiestructuradas para identificar
las barreras arancelarias específicas que afectan las exportaciones, evaluar el
impacto en los productores y analizar las políticas y regulaciones relacionadas
con el comercio justo en la UE. Se transcribieron las entrevistas utilizando un
enfoque de análisis de contenido para identificar patrones y temas emergentes
relacionados con las barreras arancelarias y el comercio justo.
La
encuesta se aplicó mediante un cuestionario conformado por 10 ítems, con una
consistencia interna entre los ítems de Alpha de Cronbach 0,96, lo cual indicó
su aceptable confiabilidad. Mediante SPSS versión 25 se realizó el análisis de
frecuencia para obtener información cuantitativa sobre el nivel de conocimiento
y percepción de los participantes sobre las barreras arancelarias y las políticas
de comercio justo.
Los
datos se validan mediante el método de triangulación, comparando los resultados
obtenidos de las entrevistas, las encuestas y la metodología multicriterio
(SMI) para validar los hallazgos. Se realiza revisión y retroalimentación de
expertos en el tema para garantizar la fiabilidad y validez de los resultados. A
través del análisis de frecuencia en SPSS versión 25, se obtuvo información
cuantitativa sobre el conocimiento y percepciones de los participantes en
relación con las barreras arancelarias y políticas de comercio justo. Los
resultados se validaron mediante triangulación y revisión de expertos.
Análisis y
discusión de los resultados
La
tabla 1, muestra la línea de datos bases sobre los principales importadores de
los productos de artesanía 0901.11.90.10 de Ecuador.
Tabla 1
Valores sin
normalizar de las variables para cada país candidato, según la metodología SMI
|
Variables
Dependientes |
Variables
Independientes |
Tipo
de variable |
Países |
|||
|
España
|
Alemania |
Francia
|
Reino
Unido |
|||
|
Costo |
Precio de destino[1] |
VDP |
26,25 |
17,32 |
29,10 |
14,33 |
|
Costo del
transporte internacional |
VIP |
1 612,6 |
1 163,3 |
1 712,31 |
1 311,84 |
|
|
Costo para
importar |
VIP |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
Logística |
Índice desarrollo
logístico |
VDP |
4,20 |
3,84 |
3,99 |
3,74 |
|
Tiempo de
tránsito horas |
VIP |
593 |
589 |
564 |
605 |
|
|
Barreras
Comerciales |
Aranceles |
VIP |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Proteccionismo
General |
VIP |
3 |
2 |
4 |
2 |
|
|
Índice de
Libertad Económica |
VDP |
80 |
69 |
77 |
53 |
|
|
Cultura |
Doing Busisness |
VDP |
79,3 |
76,8 |
83,6 |
73 |
|
Índice de
Percepción Corrupción |
VDP |
80 |
69 |
77 |
53 |
|
|
Desafinidad Cultural |
VIP |
356 |
379 |
345 |
362 |
|
Fuente:
elaboración propia.
Las
variables dependientes, el costo de los precios de destino (VDP) muestra
variaciones entre los países analizados. España tiene el precio más alto con
26,25, seguido de Francia con 29,10, Alemania con 17,32 y Reino Unido con
14,33. Esto puede indicar que los productos artesanales del Valle de los
Chillos son más costosos en España y Francia en comparación con Alemania y
Reino Unido.
En
términos de los costos del transporte internacional (VIP), Alemania tiene el
costo más bajo con 1 163,3, seguido de Reino Unido con 1 311,84, Francia con 1
712,31 y España con 1 612,6. Esto implica que el transporte de las artesanías
desde el Valle de los Chillos hacia Alemania es menos costoso en comparación
con los otros países analizados.
Las
variables independientes, el índice de desarrollo logístico (VDP) muestra que
España tiene el mayor índice con 4,20, seguido de Francia con 3,99, Alemania
con 3,84 y Reino Unido con 3,74. Esto indica que España tiene una
infraestructura logística más desarrollada en comparación con los demás países,
lo que puede facilitar la comercialización de las artesanías.
El
tiempo de tránsito en horas (VIP) no muestra diferencias significativas entre
los países analizados, lo que implica que el tiempo de entrega de las
artesanías desde el Valle de los Chillos es similar en todos los países de la
Unión Europea. Además, el índice de proteccionismo general también es bajo en
todos los países, lo que indica un ambiente favorable para la importación de
las artesanías.
Desde
el punto de vista a la cultura, el índice de percepción de la corrupción (VDP)
muestra variaciones significativas entre los países, con España y Francia
teniendo un índice de 80, Alemania con 69 y Reino Unido con 53. Esto indica que
España y Francia podrían tener mayores desafíos en términos de corrupción en
comparación con Alemania y Reino Unido, lo que podría afectar la
comercialización de las artesanías.
Luego
se procedió a la normalización de los valores utilizando la fórmula descrita en
la metodología SIM, para asegurar que todos los valores tengan una escala de
cero a cinco, donde cinco representa la mejor puntuación y cero la peor para
cada variable. Los resultados de esta normalización se presentan en la tabla 2.
Tabla 2
Valores
normalizados de las variables para cada país candidato, metodología SMI
|
Variables
Dependiente |
Variables
Independiente |
Tipo de variable |
Países |
|||||
|
Esp. |
Alem. |
Fran. |
RU |
Desv. St. |
Prom. |
|||
|
Costo 30% |
Precio de destino
50% |
VDP |
4,5 |
3,0 |
2,5 |
5,0 |
1,2 |
3,7 |
|
Costo del
transporte internacional 25% |
VIP |
3,6 |
5,0 |
4,4 |
3,4 |
0,7 |
4,1 |
|
|
Costo para
importar 25% |
VIP |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
0,0 |
5,0 |
|
|
Logística 30% |
Índice desarrollo
logístico 70% |
VDP |
5,0 |
4,6 |
4,5 |
4,8 |
0,2 |
4,7 |
|
Tiempo de
tránsito horas 30% |
VIP |
4,8 |
4,8 |
4,7 |
5,0 |
0,1 |
4,8 |
|
|
Barreras
Comerciales 20% |
Aranceles 40% |
VIP |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
0,0 |
5,0 |
|
Proteccionismo
General 30% |
VIP |
3,3 |
5,0 |
5,0 |
2,5 |
1,3 |
4,0 |
|
|
Índice de
Libertad Económica 30% |
VDP |
4,7 |
4,0 |
3,9 |
5,0 |
0,5 |
4,4 |
|
|
Cultura 20% |
Doing Busisness 30% |
VDP |
4,7 |
4,0 |
3,9 |
5,0 |
0,5 |
4,4 |
|
Índice de
Percepción Corrupción 30% |
VDP |
5,0 |
4,3 |
3,3 |
4,8 |
0,8 |
4,4 |
|
|
Desafinidad Cultural
40% |
VIP |
4,8 |
4,6 |
4,8 |
5,0 |
0,2 |
4,8 |
|
Fuente:
elaboración propia.
En
la variable de costo, se observa que el precio de destino tiene una mayor
influencia en España y el Reino Unido, con puntuaciones de 4.5 y 5.0 respectivamente,
indica que estos países consideran el precio de destino como un factor
relevante en la comercialización de las artesanías.
El
costo del transporte internacional, evidencia que Alemania y Francia otorgan
una mayor importancia a este factor, con puntuaciones de 5.0 y 4.4
respectivamente. Esto sugiere que el costo del transporte internacional puede
ser una barrera significativa para la comercialización de las artesanías en
estos países.
Las
barreras comerciales, se observa que todos los países candidatos asignan la
máxima puntuación de 5.0 tanto a los aranceles como al proteccionismo general.
Esto indica que las barreras arancelarias impuestas por la Unión Europea son
consideradas como obstáculos importantes en la comercialización de las artesanías
del Valle de los Chillos.
En
la variable de logística, se destaca que todos los países candidatos otorgan
una alta importancia al índice de desarrollo logístico, con puntuaciones
cercanas a 5.0. Esto sugiere que la eficiencia y calidad de los servicios
logísticos son consideradas factores clave en la comercialización de las
artesanías.
En
la variable de cultura, se observa que el Doing
Business y el índice de percepción de corrupción tienen una importancia
similar en todos los países candidatos, con puntuaciones cercanas a 4.4. Esto indica
que la facilidad para hacer negocios y la percepción de corrupción puede
influir en la comercialización de las artesanías del Valle de los Chillos. Estos
hallazgos podrían ser considerados al diseñar estrategias para superar estas
barreras y promover la exportación de las artesanías hacia los países
candidatos.
En
la tabla 3 se presentan los valores ponderados de cada variable dependiente
para cada país.
Tabla 3
Valores
normalizados ponderados para cada variable y país candidato usando la metodología
SMI
|
Variables
Dependientes |
Variables
Independientes |
Tipo
de variable |
España
|
Alemania |
Francia
|
Reino
Unido |
|
Costo |
Precio de destino
50% |
VDP |
2,3 |
1,5 |
2,5 |
1,2 |
|
Costo del
transporte internacional 25% |
VIP |
0,9 |
1,3 |
0,8 |
1,1 |
|
|
Costo para importar
25% |
VIP |
1,3 |
1,3 |
1,3 |
1,3 |
|
|
Costo 30% |
|
|
1,3 |
1,2 |
1,4 |
1,1 |
|
Logística |
Índice desarrollo
logístico 70% |
VDP |
3,5 |
3,2 |
3,3 |
3,1 |
|
Tiempo de
tránsito horas 30% |
VIP |
1,4 |
1,4 |
1,5 |
1,4 |
|
|
Logística 30% |
|
VIP |
1,5 |
1,4 |
1,4 |
1,3 |
|
Barreras
Comerciales |
Aranceles 40% |
VIP |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
|
Proteccionismo
General 30% |
VIP |
1,0 |
1,5 |
5,0 |
2,5 |
|
|
Índice de
Libertad Económica 30% |
VDP |
1,4 |
1,2 |
1,5 |
1,2 |
|
|
Barreras
Comerciales 20% |
|
|
0,9 |
0,9 |
0,8 |
0,9 |
|
Cultura |
Doing Busisness 30% |
VDP |
1,4 |
1,4 |
1,3 |
1,5 |
|
Índice de Percepción
Corrupción 30% |
VDP |
1,5 |
1,3 |
1,0 |
1,4 |
|
|
Desafinidad Cultural
40% |
VIP |
1,9 |
1,8 |
2,0 |
1,9 |
|
|
Cultura 20% |
|
|
0,9 |
0,9 |
0,9 |
0,8 |
Fuente: elaboración
propia.
En
relación a la variable de costo, se observa que el precio de destino y el costo
del transporte internacional tienen un peso significativo en la evaluación. En
el caso de España, Alemania, Francia y Reino Unido, se obtienen diferentes
valores ponderados para estas variables. Esto implica que el costo de
comercialización de las artesanías del Valle de los Chillos puede variar según
el país de destino, el precio de los productos y el costo del transporte.
El
índice de desarrollo logístico y el tiempo de tránsito evidencia que los países
candidatos tienen valores ponderados distintos en estas variables, lo que
indica que la eficiencia logística puede variar según el país de destino. Por
otra parte, se observa que los países candidatos tienen diferentes niveles de
barreras arancelarias, proteccionismo y libertad económica, lo que puede
influir en la comercialización de las artesanías del Valle de los Chillos en la
Unión Europea.
En
relación a la variable de cultura los valores ponderados varían según el país
de destino, lo que implica que la cultura y la percepción de corrupción pueden
afectar la comercialización de las artesanías. Estos resultados permiten
comprender cómo estas variables pueden afectar la viabilidad y competitividad
de las artesanías en el mercado europeo, y proporcionan información relevante
para la toma de decisiones en la estrategia de comercialización de estos
productos.
Tabla 4
Ponderación
de variables dependientes y puntaje final por país
|
País
candidato |
Factores |
Puntaje
Total |
SMI
orden |
|||
|
Costo
|
Logístico
|
Barreras
Comerciales |
Cultura
|
|||
|
España |
1,32 |
1,48 |
0,88 |
0,97 |
4,6 |
2 |
|
Alemania |
1,20 |
1,39 |
0,94 |
0,90 |
4,4 |
3 |
|
Francia |
1,38 |
1,45 |
0,85 |
0,99 |
4,7 |
1 |
|
Reino Unido |
1,08 |
1,35 |
0,94 |
0,84 |
4,2 |
4 |
Fuente: elaboración
propia.
La
Tabla 4, muestra en primer lugar, que España obtiene un puntaje total de 4,6,
lo que la coloca en el segundo lugar en términos de idoneidad para la
exportación de productos artesanales. Esto se debe a su costo logístico
relativamente bajo (1,32) y su puntaje alto en barreras comerciales (0,88). Sin
embargo, su puntaje en el factor cultural (0,97) es ligeramente más bajo en
comparación con otros países.
Alemania,
obtiene un puntaje total de 4,4, situándose en el tercer lugar. Aunque su costo
logístico (1,20) es ligeramente más bajo que el de España, su puntaje en
barreras comerciales (0,94) es más alto. Su factor cultural (0,90) también
juega un papel importante en su puntaje final. Francia se destaca como el país
más idóneo para la exportación de productos artesanales del Valle de los
Chillos, obteniendo un puntaje total de 4,7. Esto se debe a su alta ponderación
en los factores de costo logístico (1,38) y barreras comerciales (0,85), así
como en el factor cultural (0,99).
Finalmente,
el Reino Unido obtiene un puntaje total de 4,2, colocándose en el cuarto lugar.
Aunque su costo logístico (1,08) es el más bajo de todos los países analizados,
su puntaje en barreras comerciales (0,94) y factor cultural (0,84) son
relativamente bajos en comparación.
Estos
resultados indican que todos los países considerados son opciones viables para
la comercialización de las artesanías del Valle de los Chillos. Sin embargo,
las barreras arancelarias impuestas por la Unión Europea, pueden afectar la
competitividad de los productos en cada mercado.
En
relación a las barreras arancelarias, el entrevistado 1 (Representante de la
Cámara Artesanal de Pichincha –CAP-) menciona que no han enfrentado barreras
arancelarias al exportar hacia la Unión Europea y esto no ha tenido impacto en
su capacidad para exportar y expandirse en el mercado europeo. Además, menciona
que no han tenido dificultades al intentar superar barreras arancelarias debido
a que no han tenido que lidiar con ellas. Por otro lado, el entrevistado 2 (Funcionario del Centro Artesanal "El Cedacero")
expresa que sí han enfrentado barreras arancelarias al exportar hacia la Unión
Europea, como aranceles elevados, cuotas de importación restrictivas y
regulaciones técnicas y sanitarias exigentes. Estas barreras han afectado su
capacidad para exportar y expandirse en el mercado europeo, ya que los aranceles
elevados hacen que sus productos sean menos competitivos en términos de
precios, las cuotas de importación limitan la cantidad de productos que pueden
enviar y las regulaciones técnicas y sanitarias requieren el cumplimiento de
estándares y certificaciones costosos y complicados de lograr.
En
cuanto al comercio justo, ambos entrevistados están familiarizados con las
políticas y regulaciones relacionadas con el comercio justo en la Unión
Europea. El entrevistado 1 menciona que no han enfrentado dificultades para
cumplir con estas políticas, ya que sus prácticas comerciales están alineadas
con los principios del comercio justo. Además, menciona que no han recibido
apoyo o asesoramiento por parte de instituciones u organizaciones para cumplir
con estas políticas, ya que están cumpliendo de forma natural con dichas
prácticas. Por otro lado, el entrevistado 2 menciona que cumplir con estas
políticas puede plantear dificultades en términos de costos y tiempo, ya que
algunos requisitos implican la implementación de prácticas laborales
específicas, la obtención de certificaciones y la realización de auditorías.
Sin embargo, también menciona que han recibido apoyo y asesoramiento por parte
de instituciones y organizaciones para cumplir con estas políticas.
En
relación a las oportunidades y desafíos futuros, ambos entrevistados concuerdan
en que el comercio justo puede ofrecer oportunidades de crecimiento para los
productores de artesanías del Valle de los Chillos en la UE, ya que el mercado
europeo valora cada vez más los productos éticos y sostenibles. Sin embargo,
también enfrentan desafíos adicionales como la competencia local, la burocracia
administrativa, la competencia de otros países productores de artesanías y los
costos de transporte y logística. Ambos entrevistados consideran que el
comercio justo puede ofrecer oportunidades de crecimiento, pero también
enfrentan desafíos adicionales en el mercado europeo.
a.
Resultados
estadísticos descriptivos
En
la tabla 5, se observa la percepción y conocimiento de los encuestados en
relación a las barreras arancelarias y las políticas de comercio justo. En
cuanto a las barreras arancelarias, se destaca que la mayoría de los
encuestados tienen un conocimiento medio (55.6%) y perciben esta como
desfavorable (63.0%). Por otro lado, respecto a las políticas de comercio
justo, la mayoría de los encuestados tiene un conocimiento alto (66.7%) y las
perciben como favorables (48.1%).
Tabla 5
Percepción
y conocimiento sobre barreras arancelarias y políticas de comercio justo
|
Variables |
Conocimiento |
Percepción |
||||||||||
|
Alto |
Medio |
Bajo |
Favorable |
Poco favorable |
Desfavorable |
|||||||
|
F[2] |
% |
F |
% |
F |
% |
F |
% |
F |
% |
F |
% |
|
|
Barreras arancelarias |
7 |
25,9 |
15 |
55,6 |
5 |
18,5 |
4 |
14,8 |
6 |
22,2 |
17 |
63,0 |
|
Políticas de comercio justo |
3 |
11,1 |
18 |
66,7 |
6 |
22,2 |
5 |
18,5 |
13 |
48,1 |
9 |
33,3 |
Fuente: elaboración propia.
Los
resultados obtenidos en el presente estudio revelan que existe una discrepancia
entre el conocimiento y la percepción de las barreras arancelarias, ya que, a
pesar de tener un conocimiento medio, la mayoría las percibe como
desfavorables. Esto coincide con los planteamientos de Perugachi & Sotomayor (2019),
quienes destacan que los artesanos locales enfrentan dificultades al
comercializar sus productos debido a la falta de conocimiento sobre nuevos
mercados y a la explotación por parte de intermediarios. Además, el estudio de Romero
et al. (2022)
destaca los efectos negativos de las medidas arancelarias en la economía y
recomienda que sean temporales y acompañadas de incentivos para la manufactura.
Esto concuerda con los hallazgos del presente estudio, que muestra que las
barreras arancelarias son una barrera significativa para la exportación de
artesanías. Esta situación resalta la importancia de mejorar la comunicación
sobre este tema para una mejor comprensión de su impacto.
Por
otro lado, el hecho de que la mayoría de los participantes tiene un conocimiento
alto y perciba de manera favorable las políticas de comercio justo. El estudio
de Sidorenko
(2020) resalta la oportunidad
de ampliar los vínculos comerciales entre la UE y el MERCOSUR a través de un
acuerdo de libre comercio. Aunque no aborda específicamente el impacto en la
comercialización de artesanías, se infiere que la apertura de mercados puede
tener un efecto positivo en la exportación de productos artesanales del Valle
de los Chillos hacia los países europeos.
En
cuanto a la percepción de los productores de artesanías, se observa una
percepción negativa sobre el impacto de las barreras arancelarias en sus
negocios, pero también se reconocen ciertos beneficios de las políticas de
comercio justo de la UE. Estos hallazgos coinciden con los planteamientos de Chávez
& Yacelga (2019) y
Vasileva
& Reynaud (2021) sobre
la importancia de brindar ayuda y capacitación a los artesanos, así como de
fortalecer las estructuras y capacidades de los movimientos de Comercio Justo.
Además, sugieren que mejorar la capacitación y el acceso a información sobre
las políticas de comercio justo es crucial para la comercialización de artesanías.
Esto coincide con los planteamientos de Díaz
et al. (2020),
quienes enfatizan la importancia de mejorar la capacitación y el acceso a
información sobre las políticas de comercio justo.
También,
Jaime
et al. (2019) enfatizan
la necesidad de fortalecer el comercio justo y promover una legislación eficaz,
lo cual se relaciona con los desafíos que enfrentan los artesanos en cuanto a
las barreras arancelarias, tal como lo plantean Romero
et al. (2022).
En síntesis, los hallazgos del presente estudio muestran concordancia con los
planteamientos de otros autores en relación a las barreras arancelarias y las
políticas de comercio justo. Los resultados sugieren que las barreras
arancelarias son una barrera significativa para la exportación de artesanías,
pero que las políticas de comercio justo son bien vistas y valoradas por la
población encuestada. Además, se destaca la importancia de mejorar la
capacitación y el acceso a información sobre las políticas de comercio justo,
así como la posibilidad de aprovechar acuerdos comerciales para ampliar los
vínculos comerciales con los países europeos. Sin embargo, es necesario
realizar un análisis más detallado de las regulaciones y restricciones
comerciales específicas de cada país antes de tomar decisiones finales sobre la
exportación de artesanías.
b.
Análisis
de triangulación
La
validación de los datos se realizó mediante la comparación de los resultados de
las entrevistas, las encuestas y la metodología multicriterio (SMI). Los
resultados de las entrevistas revelaron, por un lado, que no se ha enfrentado
barreras arancelarias al exportar hacia la Unión Europea y se cumple con las
políticas y regulaciones relacionadas con el comercio justo. Por otro lado, se
ha enfrentado barreras arancelarias, las cuales han afectado su capacidad para
exportar y expandirse en el mercado europeo. Estos hallazgos respaldan los
resultados obtenidos de la metodología multicriterio, que destacó las barreras
arancelarias como un factor importante en la comercialización de las artesanías
del Valle de los Chillos en el contexto de la Unión Europea.
Los
resultados de la encuesta mostraron que los productores de artesanías del Valle
de Los Chillos tienen un nivel moderado de conocimiento sobre las barreras
arancelarias y las políticas de comercio justo de la UE. Además, de una
percepción negativa sobre el impacto de las barreras arancelarias en sus
negocios, aunque reconocen ciertos beneficios de las políticas de comercio
justo de la UE. Estos hallazgos coinciden con los resultados obtenidos de las
entrevistas, en que se mencionó que las barreras arancelarias han afectado su
capacidad para exportar y expandirse en el mercado europeo.
Los
resultados de la metodología multicriterio (SMI) señalaron que variables como
el costo de los precios de destino, los costos del transporte internacional, el
índice de desarrollo logístico y el índice de percepción de la corrupción
pueden influir en la comercialización de las artesanías del Valle de los
Chillos. Estos resultados respaldan los hallazgos de las entrevistas y las
encuestas, donde se mencionó que las barreras arancelarias tienen un impacto
significativo en la comercialización de las artesanías.
En
conclusión, la triangulación de los datos obtenidos de las entrevistas, las
encuestas y la metodología multicriterio (SMI) valida los hallazgos y permite
tener una visión más completa y precisa de la situación de la comercialización
de las artesanías del Valle de los Chillos en el contexto de las barreras
arancelarias de la Unión Europea. Estos resultados pueden ser utilizados para
diseñar estrategias de comercialización y promoción de las artesanías en los
diferentes países europeos, teniendo en cuenta variables como el precio de
destino, el costo del transporte internacional, las barreras arancelarias, la
logística y aspectos culturales como el Doing
Business y la percepción de corrupción.
c.
Estrategias
propuestas
Para
promover la comercialización y promoción de las artesanías del Valle de los
Chillos en países europeos, se pueden implementar las siguientes estrategias:
1. Establecer
alianzas estratégicas: Buscar socios comerciales en países europeos que estén
interesados en productos artesanales y que puedan ayudar a promover y
distribuir las artesanías del Valle de los Chillos en el mercado europeo.
2. Investigar
y comprender el mercado objetivo: Realizar un análisis detallado del mercado
europeo para identificar las preferencias de los consumidores, las tendencias
actuales y las demandas específicas en términos de diseño, calidad y precio.
Esto permitirá adaptar las artesanías a las necesidades del mercado y aumentar
su atractivo para los consumidores europeos.
3. Mejorar
la logística y el transporte: Trabajar en la optimización de los procesos
logísticos y reducir los costos de transporte internacional. Esto puede incluir
la búsqueda de opciones de envío más económicas y eficientes, así como la
mejora de los embalajes para garantizar la seguridad de los productos durante
el transporte.
4. Sensibilización
sobre comercio justo: Educar a los consumidores europeos sobre la importancia
del comercio justo y promover el valor de las artesanías del Valle de los
Chillos como productos éticos y sostenibles. Esto se puede lograr a través de
campañas de marketing y promoción que destaquen los valores del comercio justo
y la historia detrás de cada producto artesanal.
5. Superar
las barreras arancelarias: Trabajar en estrecha colaboración con las
autoridades y organismos reguladores de la Unión Europea para comprender y
cumplir con las políticas y regulaciones relacionadas con las barreras
arancelarias. Esto puede implicar la búsqueda de asesoramiento especializado y
la participación en programas de capacitación para garantizar el cumplimiento
de los requisitos comerciales.
6. Fomentar
la transparencia y la integridad: Demostrar un compromiso claro con la
transparencia y la integridad en los procesos de producción y comercialización.
Esto puede incluir la implementación de estándares de calidad y ética, así como
la adopción de prácticas de comercio justo certificadas.
7. Participar
en ferias y eventos internacionales: Exhibir las artesanías del Valle de los
Chillos en ferias y eventos internacionales de artesanía y comercio justo en
países europeos. Esto permitirá establecer contactos con potenciales
compradores y distribuidores, y aumentar la visibilidad de los productos en el mercado
europeo.
Al
implementar estas estrategias, se espera promover un comercio justo en el
sector de las artesanías del Valle de los Chillos y contribuir al desarrollo
económico de la región en Ecuador. Además, se busca aumentar la visibilidad y
la demanda de las artesanías en el mercado europeo, asegurando un mayor acceso
y oportunidades para los productores locales.
d.
Valoración
de las estrategias según criterios de expertos
Para
evaluar la factibilidad de las estrategias propuestas para promover la comercialización
y promoción de las artesanías del Valle de los Chillos en países europeos, se
contó con la participación de 5 expertos en el tema. Estos expertos fueron
seleccionados por su amplio conocimiento y experiencia en el comercio
internacional de artesanías y su comprensión de los mercados europeos.
Se
les presentaron las estrategias propuestas y se les pidió que las evaluaran en
función de su viabilidad y efectividad para lograr los objetivos establecidos.
Cada experto evaluó las estrategias en una escala de 1 a 5, donde 1
representaba una baja factibilidad y efectividad, y 5 representaba una alta
factibilidad y efectividad. Luego se calculó el promedio de las puntuaciones.
Tabla 6
Promedio en
puntaje según expertos
|
Estrategias |
Promedio
de puntuación |
|
Establecer
alianzas estratégicas |
4.6 |
|
Investigar y
comprender el mercado objetivo |
4,4 |
|
Mejorar la
logística y el transporte |
4,2 |
|
Sensibilización
sobre comercio justo |
4,8 |
|
Superar las
barreras arancelarias |
4,2 |
|
Fomentar la transparencia
y la integridad |
4,6 |
|
Participar en
ferias y eventos internacionales |
4,8 |
Fuente:
elaboración propia.
Según
la valoración de los expertos, todas las estrategias propuestas son factibles y
efectivas para promover la comercialización y promoción de las artesanías del
Valle de los Chillos en países europeos. Las estrategias mejor valoradas fueron
la sensibilización sobre comercio justo y la participación en ferias y eventos
internacionales, lo que sugiere que estos enfoques pueden ser especialmente
efectivos para alcanzar los objetivos establecidos. Recomiendan llevar a cabo
un análisis más detallado y considerar los recursos y capacidades disponibles
antes de implementar las estrategias.
Conclusiones
Las
barreras arancelarias impuestas por la Unión Europea tienen un impacto
significativo en la comercialización de las artesanías del Valle de los Chillos
en Ecuador. Los resultados de las entrevistas revelaron que algunos productores
no han enfrentado barreras arancelarias, mientras que otros han experimentado
dificultades para exportar y expandirse en el mercado europeo debido a estas
barreras.
Si
bien las barreras arancelarias representan un obstáculo significativo para las
exportaciones de artesanías del Valle de los Chillos, las políticas de comercio
justo son bien recibidas y valoradas por la población encuestada. Para superar
estas barreras, es necesario mejorar la capacitación y el acceso a información
sobre las políticas de comercio justo, así como aprovechar los acuerdos
comerciales existentes para ampliar los vínculos comerciales con los países
europeos. Sin embargo, antes de exportar las artesanías, es fundamental
realizar un análisis detallado de las regulaciones y restricciones comerciales
específicas de cada país.
La
metodología multicriterio aplicada en este estudio identificó variables como el
costo de los precios de destino, los costos del transporte internacional, el
índice de desarrollo logístico y el índice de percepción de la corrupción como
factores que pueden influir en la comercialización de las artesanías en el
contexto de las barreras arancelarias. Estos resultados respaldan las
conclusiones de las entrevistas y las encuestas.
En
general, la triangulación de los datos obtenidos de las entrevistas, las encuestas
y la metodología multicriterio valida los hallazgos y proporciona una visión
más completa de la situación de la comercialización de las artesanías del Valle
de los Chillos en el contexto de las barreras arancelarias de la Unión Europea.
Estos
resultados pueden ser utilizados para diseñar estrategias de comercialización y
promoción de las artesanías en los países europeos, teniendo en cuenta
variables como el precio de destino, el costo del transporte internacional, las
barreras arancelarias, la logística y aspectos culturales como el Doing Business y la percepción de corrupción.
Esto ayudará a promover un comercio justo en el sector y contribuirá al
desarrollo económico de la región del Valle de los Chillos en Ecuador.
Los
expertos consideran que las estrategias propuestas son viables y tienen
potencial para aumentar la visibilidad y demanda de las artesanías del Valle de
los Chillos en el mercado europeo.
Referencias
bibliográficas
Álvarez,
J. G., & García, E. C. (2024). El principio de capacidad contributiva en el
Régimen Simplificado para Emprendedores y Negocios Populares (Revisión). Roca.
Revista científico-Educacional de la Provincia Granma, 20(3),
359-381. https://revistas.udg.co.cu/index.php/roca/article/view/4497
Andrade, P. L., & Meza, A. D.
(2017). Acuerdo comercial entre Ecuador y la Unión Europea: El caso del sector
bananero ecuatoriano. Revista Espacios, 38(58).
https://ww.revistaespacios.com/a17v38n58/17385826.html
Bermeo Calle, M. L., & Vivar
Salas, A. C. (2005). Estudio de trámites y procedimiento para incursionar en
el mercado internacional europeo aplicado a la sociedad ARTFI: Artesanías finas
[bachelorThesis, Universidad del Azuay].
http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/1126
Chávez, J. A., & Yacelga, S. M.
(2019). Análisis del impacto de las exportaciones del sector artesanal
textil del cantón Otavalo en el crecimiento económico del Ecuador, período
2013-2017 [Tesis Doctoral]. Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Sede Ibarra. https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/40118
Código orgánico de la producción
comercio e inversión (2023).
https://www.aduana.gob.ec/gacnorm/data/CODIGO-ORGANICO-DE-LA-PRODUCCIONCOMERCIO-E-INVERSIONES.pdf
Díaz, I., De La Cruz, A., & Luna,
M. (2020). Limitantes para el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas en
Ecuador. (Original). Roca. Revista científico-Educacional De La Provincia
Granma, 16(1), 1302-1316. https://revistas.udg.co.cu/index.php/roca/article/view/1969
Gaitán, C. E. L., Gómez, A. A. G.,
& Mendoza, N. H. (2021). Análisis del acuerdo de asociación entre México y
la Unión Europea y su impacto en la exportación de flores de 2001 a 2018. Revista
de Geografía Agrícola, 66, Article 66. https://doi.org/10.5154/r.rga.2021.66.08
Jaime, L. P. M., Ramírez, M. L. V.,
Ponce, G. I. A., & Huanca, O. A. C. (2019). El comercio justo como
alternativa para desarrollar estrategias en beneficio de los productores. Dominio
de las Ciencias, 5(3), 589-602. https://doi.org/10.23857/dc.v5i3.954
Ministerio de Comercio Exterior e
Inversiones. (2018). Ministerio de Comercio Exterior e Inversiones.
https://www.comercioexteriior.gob.ec/acuerdos_comerciales-3.
https://www.produccion.gob.ec
Molina, E. S. M., & Ordóñez, L.
B. T. (2024). Consecuencias en Latinoamérica de la aplicación de obstáculos
técnicos a las importaciones. INNOVA
Research Journal, 9(1),
52-71. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9263256
Perugachi, L., & Sotomayor, E.
(2019). Análisis de la comercialización de Artesanías de San Antonio y su
impacto en el mercado internacional. Recinatur International Journal of Applied Sciences, Nature
and Tourism, 1(2),
44-55. https://revistasojs.utn.edu.ec/index.php/recinatur/article/view/391
Rojas, J. J., Cano, J. A., &
Campo, E. A. (2018). Metodología para la Selección de Mercados Internacionales:
Un Análisis de Caso para la Exportación de Bebidas Carbonatadas. Revista
Dirección y Organización, 66, 5-16.
https://doi.org/DOI:10.37610/dyo.v0i66.532
Romero, R., Guime, J. S., &
Espinoza, L. R. (2022). Análisis de las restricciones arancelarias en el sector
automotriz ecuatoriano, 2010-2017. Revista Nacional de Administración, 13(1),
e2675.
https://doi.org/10.22458/rna.v13i1.2675
Sidorenko, T. (2020). El acuerdo
comercial entre la Unión Europea y el Mercosur como medio de promoción de los
negocios nacionales. Iberoamerica, 2, 50-55.
https://iberoamericajournal.ru/sites/default/files/2020/2/sidorenko_3.pdf
Vasileva, V., & Reynaud, D.
(2021). Políticas públicas sobre comercio justo. Comercio justo, 25-26. https://comerciojusto.org/wp-content/uploads/2022/03/public-policies-report-SP-FINAL.pdf