EVALUACIÓN DE ALGUNOS INDICADORES DE CALIDAD Y RENDIMIENTO EN LAS VARIEDADES DE TOMATE ESEN Y L-43, AL APLICARLE QUITOMAX (ORIGINAL)

Autores/as

  • Irisneisy Paz Martínez, Lic. Universidad de Granma
  • Luis Gustavo González Gómez, M. Sc. Universidad de Granma
  • Tony Boicet Fabré, Dr. C. Universidad de Granma
  • María Caridad Jiménez Arteaga, M. Sc. Universidad de Granma

Palabras clave:

tomate; indicadores de calidad; rendimiento; quitomax

Resumen

La investigación se desarrolló en la UBPC “Antonio Maceo”, Yara, provincia de Granma, en las campañas 2017-2018 y 2018-2019, con el objetivo de evaluar la incidencia del QuitoMax en dos variedades de tomate sobre un suelo Fluvisol. En la primera campaña, se evaluó la variedad de tomate ESEN y en la segunda, la L-43, en ambas se evaluaron cuatro tratamientos; T1-Aplicación en las semillas e inicio de floración. T2- Aplicación en las semillas. T3- Aplicación en inicio de floración y T4- Control, sobre un diseño de bloque al azar con tres réplicas. La dosis aplicada en la semilla por imbibición fue de 1 g L-1 y al inicio de la floración de 300 mg ha-1, las variables evaluadas fueron: Los indicadores de calidad Proteína (%), Sólidos Solubles Totales (%), Vitamina C (%), Acidez (%), pH y el Rendimiento (kg m2). Se utilizó un análisis de varianza de clasificación doble y una prueba de comparación múltiple de media por Tukey con un nivel de probabilidad de error de un 5 %. El mejor tratamiento resultó ser el uno para ambas variedades con un rendimiento de 60,9 t ha-1 para la variedad ESEN y de 27 t ha-1 para la variedad L-43. 

 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Irisneisy Paz Martínez, Lic., Universidad de Granma

    Profesora de Fitotecnia General

    Facultad de Ciencias Agropecuarias 

  • Luis Gustavo González Gómez, M. Sc., Universidad de Granma

    Profesor Auxiliar

    Profesor de Fitotecnia General

    Facultad de Ciencias Agropecuaria

  • Tony Boicet Fabré, Dr. C., Universidad de Granma

    Profesor Titular

    Ingeniero Agrónomo

    Profesor de Riego y drenaje

    Facultad de Ciencias Agropecuarias 

  • María Caridad Jiménez Arteaga, M. Sc., Universidad de Granma

    Profesora Auxiliar

    Ingeniera Agrónoma

    Profesora de Sanidad Vegetal

    Facultad de Ciencias Agropecuarias 

Referencias

Álvarez-Rodríguez, A., Campo-Costa, A., Batista-Ricardo, E. & Morales-Miranda, A. (2015). Evaluación del efecto del bionutriente Fitomas-E como alternativa ecológica en el cultivo del tomate. ICIDCA. Sobre los derivados de la caña de azúcar, 49(1): 3-9.
Arana, I., Jarén, C., Arazuri, S., García-Gembe, M.J., Ursua, A. & Riga, P. (2007). Calidad del tomate fresco: técnica de cultivo y variedad. Disponible en: http://www.horticom.com/pd/. [Consultado: 9 de julio del 2019. Artículo.
Batista-Sánchez, D., Nieto-Garibay, A., Alcaraz-Meléndez, L., Troyo-Diéguez, E., Hernández-Montiel, L., Ojeda-Silveira, C.M. & Murillo-Amador, B. (2015). Uso del FitoMás-E como atenuante del estrés salino (NaCl) durante la emergencia y crecimiento inicial de Ocinum basilicum L. Nova Scientia, 7(15):265-284.
Casanova, A.; Gómez, O.; Cardoza, H.; Piñeiro, F.; Hernández, C.; Murguido, A.; Fundora, L. y Hernández, A. (2010). Guía técnica para la producción del cultivo del tomate. 2. a ed., Ed. Instituto de Investigaciones Hortícolas Liliana Dimitrova, 2010, La Habana, Cuba, 57 p., ISBN 978-959-7210-07-8, Biblioteca ACTAF.
Chibu, H.; Shibayama, H. y Arima, S. (2012). ‘‘Effects of Chitosan Application on the Shoot Growth of Rice and Soybean’’. Japanese Journal of Crop Science, vol. 71, no. 2, 202, pp. 206-211, ISSN 1349-0990, 0011-1848, DOI 10.1626/jcs.71.206. 
Chun, S.-C., & Chandrasekaran, M. (2018). Chitosan and chitosan nanoparticles induced expression of pathogenesis-related proteins genes enhances biotic stress tolerance in tomato. International Journal of Biological Macromolecules. http://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2018.12.167
El-Mohamedy, R. S.; Abdel-Kader, M. M.; Abd-El-Kareem, F. y El-Mougy, N. S. (2013). “Inhibitory effect of antagonistic bio-agents and chitosan on the growth of tomato root rot pathogens in vitro”. Journal of Agricultural Technology, vol. 9, no. 6, 2013, pp. 1521–1533, ISSN 1686 – 9141.
Javaid, M. A., Younas, M., Zafar, I.(2018). Mathematical modeling and experimental study of mechanical properties of chitosan-based polyurethanes: Effect of diisocyanate nature by mixture design approach. International Journal of Biological Macromolecules, 124, 321–330. http://doi.org/ 10.1016/j.ijbiomac.2018.11.183.
Moya, C.; M. Álvarez; J. Arzuaga; M. Ponce. (2010). “Evaluación y selección participativa de nuevas líneas de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) en la provincia de La Habana”. Cultivos Tropicales,27(2), 81-85.
Rodríguez, A.; Acosta, A. y Rodríguez, C. (2014). “Fungicide resistance of Botrytis cinereain tomato greenhouses in the Canary Islands and effectiveness of non-chemical treatments against gray mold”. World Journal of Microbiology and Biotechnology, vol. 30, no. 9, 2014, pp. 2397-2406, ISSN 0959-3993, 1573-0972, DOI 10.1007/s11274-014-1665-
Ruisánchez, O.Y. (2015). Evaluación de los bioproductos FitoMás-E y DIMABAC en la producción de tomate (Solanum lycopersicum. L.) en fincas de pequeños campesinos en Cuba. En: Memorias del V Congreso Latinoamericano de Agroecología, La Plata, Argentina. Pp 1-6.
Suárez, Clarisbel. et al., (2012). Evaluación agronómica de 14 líneas de tomate en Tope de Collantes. Centro Agrícola, 39(3):31-36; julio-sept.
Terrero, J. (2012). Evaluación del Quitosana en el cultivo del tomate H-3819 en casa de cultivo. Tesis de Maestría. Facultad de Ciencias Agrícolas. Universidad de Granma. P-78

Publicado

2020-05-17

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

EVALUACIÓN DE ALGUNOS INDICADORES DE CALIDAD Y RENDIMIENTO EN LAS VARIEDADES DE TOMATE ESEN Y L-43, AL APLICARLE QUITOMAX (ORIGINAL). (2020). Redel. Revista Granmense De Desarrollo Local, 4, 541-551. https://revistas.udg.co.cu/index.php/redel/article/view/1613

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>