Premisas para la
gestión ecoturística local en el cantón Guamote, Ecuador (Original)
Premises for local ecotourism management in Guamote
canton, Ecuador (Original)
Alex Rolando Carrión
Hidalgo. Ingeniero de Empresas. Máster en Administración de Negocios. Coordinador
de Recursos Humanos. Chuanqing Drilling Engineering Company Limited CNPC-Filial
Ecuador. Quito. Ecuador. alex.carrion1987@gmail.com
_archivos/image002.gif){kind=small}
Yudemir Cruz Pérez. Ingeniero
Forestal. Doctor en Ciencias Forestales. Profesor Titular. Universidad de La
Habana. La Habana. Cuba. cruzperezyudemir@gmail.com
Yuleidys González Estrada. Licenciada en Estudios
Socioculturales. Doctora en Ciencias Filosóficas. Profesora Titular. Instituto
de Filosofía. La Habana. Cuba.
Juan Ernesto Gutierrez
Leyva. Licenciado en Turismo. Máster en Gestión Turística. Instructor. Universidad
de La Habana. La Habana. Cuba. juan.gutierrez@ftur.uh.cu
Recibido: 16-02-2024/Aceptado:
19-03-2024
Resumen
La investigación tuvo como propósito sustentar
premisas para la gestión del ecoturismo en el cantón Guamote
de Ecuador; se estructuró en dos etapas,
en la primera se revisaron informes científicos a partir de métodos teóricos y
se sistematizaron los pilares teóricos y los modelos de referencia básicos para
las premisas; en la segunda etapa los productos de la revisión fueron evaluados
en un grupo de discusión online, integrado por especialistas, mediante la
argumentación de criterios y la votación directa, y el completamiento de una
planilla para obtener los actores clave y encuadramiento de las premisas y su
viabilidad. Se determinó el coeficiente de concordancia de Kendall entre los
criterios de los especialistas. Se obtuvo que
teóricamente se identifican tres pilares para la gestión ecoturística en el
cantón Guamote: la gestión, el recurso vegetación y su contextualización en la
región andina ecuatoriana, así como tres referenciales para las premisas: el
modelo de gestión para el desarrollo sustentable del ecoturismo, el del turismo
de base comunitaria y el de turismo responsable. El poder e influencia de los
actores clave de la gestión ecoturística local en comunidades andinas
ecuatorianas configuran premisas a partir de cuatro restricciones: la necesidad
del aprovechamiento del recurso vegetación, la determinación consensuada de
llevar a cabo la actividad, la capacitación previa y la condición de un
ecosistema resiliente. Finalmente, las premisas sustentadas son
cualitativamente viables desde las dimensiones económica, medioambiental y
sociocultural a partir de la concordancia estadística entre los especialistas
participantes en el grupo de discusión.
Palabras clave:
ecoturismo; gestión ecoturística;
desarrollo local; premisas.
Abstract
The
purpose of the research was to support premises for the management of
ecotourism in the Guamote canton of Ecuador; it was structured in two stages:
in the first, scientific reports were reviewed based on theoretical methods and
the theoretical pillars and basic reference models for the premises were
systematized; in the second stage, the products of the review were evaluated in
an online discussion group, made up of specialists, through the argumentation
of criteria and direct voting, and the completion of a form to obtain the key
actors and framing of the premises and their viability. Kendall's coefficient
of agreement was determined between the specialists' criteria. It was obtained
that theoretically three pillars are identified for ecotourism management in
the Guamote canton: management, the vegetation resource and its
contextualization in the Ecuadorian Andean region, as well as three references
for the premises: the management model for the sustainable development of
ecotourism, community-based tourism and responsible tourism. The power and
influence of the key actors of local ecotourism management in Ecuadorian Andean
communities configure premises based on four restrictions: the need to take
advantage of the vegetation resource, the consensual determination to carry out
the activity, prior training and the condition of a resilient ecosystem. Finally, the premises
supported are qualitatively viable from the economic, environmental and
sociocultural dimensions based on the statistical agreement between the
specialists participating in the discussion group.
Keywords:
ecotourism; ecotourism management; local development; premises.
Es evidente el
impacto significativo desde lo ambiental, sociocultural y económico que generan
las actividades ecoturísticas. Básicamente, se destaca el fortalecimiento de la
capacidad de asociación de las comunidades para ofrecer los servicios, mayor
interacción con los visitantes, y reafirmación de valores y de la identidad
cultural (Minnaert, 2020); así como, la resignificación de manifestaciones
culturales y el respeto por estas. Las
operaciones turísticas deben promover entonces, el comportamiento respetuoso
hacia las culturas y poblaciones locales (Bires &
Raj, 2020).
En el desarrollo
del ecoturismo se deben seleccionar recursos turísticos característicos (Xiang et al., 2020), es así que el aprovechamiento
turístico de la vegetación y todo su potencial, parte de la transformación de
estos recursos en atractivos (Cruz, 2018); sin embargo, la explotación de
recursos, la piratería de genes, los delitos contra la vida silvestre y el
comercio de flora y fauna protegidas se han examinado como el lado negativo del
ecoturismo (De Zoysa, 2022).
Ecuador es considerado como uno de los 17 países megadiversos del planeta; sin embargo, no ha logrado
construir ventajas claras que lo diferencien de sus competidores. Las
principales falencias del país están vinculadas a la manera en la cual se
gestiona este patrimonio, y cómo los agentes económicos participan y se
benefician de él. Esto explica, por lo menos en parte, las dificultades que ha
mostrado el país para atraer turistas de los segmentos de mayor gasto (Carrión
& Cruz, 2023, p.48).
Es por ello, que el
enfocar al ecoturismo como una alternativa de desarrollo local sostenible, precisa del establecimiento de premisas que garanticen que
la actividad se enrumbe de manera adecuada en las localidades. De ese modo, el
ecoturismo en el cantón Guamote puede ser visto, como una oportunidad para la
conservación de los bosques y de la biodiversidad (Soria et al., 2022). Es así,
que el objetivo de este artículo se enmarcó en, sustentar premisas para la gestión del ecoturismo en el cantón Guamote
de Ecuador.
Materiales y
métodos
La investigación
se llevó a cabo entre julio de 2023 y enero 2024, en Ecuador, provincia de
Chimborazo, en el cantón Guamote (Latitud: -1,93333, Longitud: -78,7167 1°
55′ 60″ Sur, 78° 43′ 0″ Oeste), según se localiza en la
figura 1.
Figura
1. Ubicación geográfica del contexto de
estudio
_archivos/image004.gif)
Fuente: elaboración propia, adaptado
de Google maps (2023) y DB-City.com (2023).
La trayectoria
metodológica seguida en la investigación se estructuró en dos etapas, el
análisis de la información secundaria disponible y la sustentación de las
premisas para la gestión ecoturística.
Primera etapa: se revisaron
informes científicos de carácter empírico, teórico, crítico y metodológico en
bases de datos de acceso abierto (WoS, Scopus, DOAJ, SciELO, Redalyc y Latindex) disponibles
desde Google Académico, para lo cual se siguieron 10 axiomas (Taylor & Procter,
2017). De este modo, se logró una comprensión sobre el ecoturismo, su gestión y
su contextualización en Guamote como cantón de la región andina ecuatoriana, a
partir de la aplicación de métodos teóricos (Muñoz, 2016) como el
histórico-lógico, análisis-síntesis, abstracción-integración e
inducción-deducción. De esta etapa se sistematizaron los pilares teóricos y los
modelos de referencia en los que se basarían las premisas.
Segunda etapa: los productos de
la revisión, obtenidos en la etapa anterior fueron evaluadas en un Grupo de
Discusión (Arboleda, 2008), que se gestionó online (GDO) a partir de las pautas
de newsgroups desarrolladas por la International Research
and Training Institute for the Advancement of Women (INSTRAW-ONU, 2021), perteneciente a la
Organización de las Naciones Unidas. Este GDO estuvo integrado por
especialistas relacionados con el ecoturismo, que fueron convocados y aceptaron
participar (Anexo 1).
El GDO fue llevado
a cabo con la argumentación de criterios y la votación directa, como técnicas
de consenso, y el fin fue completar una planilla (tabla 1) con la previa
socialización de los pilares de la gestión ecoturística local en Guamote y
modelos que las sustentan.
Las
respuestas obtenidas en las planillas fueron analizadas detalladamente desde su
contenido netamente cualitativo que aportaron, en primer lugar, los actores
clave, los que fueron ubicados en un mapa genérico según los criterios de Algranati et al. (2012); y, en segundo lugar, se llegó al
encuadramiento de las premisas y la posible viabilidad de estas, teniendo como
principio y la existencia de sesgo a partir del criterio de este grupo de
discusión.
_archivos/image006.jpg)
Tabla 1. Planilla
de aportaciones de los especialistas en el GDO
Fuente: elaboración propia basada en Álvarez (2023).
No
obstante, se determinó el Coeficiente de
Concordancia de Kendall (C), el cual expresa el grado de asociación entre un
número determinado de variables semejantes y es particularmente útil para el
estudio de la confiabilidad entre los criterios de los especialistas. Se
calculó mediante la siguiente expresión:
_archivos/image008.gif){kind=small}
(Fórmula 1). Donde:
S = es la suma
de los cuadrados de las desviaciones de las sumas de los rangos: _archivos/image010.gif){kind=small}
.
s = es la media
de los rangos y se calcula como: _archivos/image012.gif){kind=small}
.
m = es el
número de especialistas participando en el GDO: 12.
n = cantidad de
características valoradas: 4 (resultantes de la planilla anterior).
Luego se valoró
el resultado, donde: si C = 0: había ausencia de concordancia en los criterios
emitidos por los especialistas, pero si C = 1: había unidad (concordancia)
entre estos.
Análisis y discusión de
los resultados
Como resultado de la revisión de
documentos se encuadraron tres pilares para la gestión ecoturística en el
cantón Guamote, tal como se muestra en la figura 2.
Figura 2. Pilares para la gestión ecoturística en Guamote
y modelos de referencia
_archivos/image014.gif)
Fuente: elaboración propia.
Pilar
1: El ecoturismo y su gestión
Como factor de
desarrollo económico local, constituye en la actualidad un tema de vital
importancia dentro de la economía mundial, de ahí que se haya adoptado el
enfoque sostenible para el turismo en función de las necesidades de los
turistas actuales y de las regiones receptoras, y al mismo tiempo, en función
de la protección y fomento de oportunidades para el futuro.
Es por ello, que se
hace necesario demostrar que la actividad turística es percibida como un
instrumento donde se articulan herramientas que ya existen (o coexisten)
teniendo en cuenta que el turismo requiere un alto nivel de integralidad para
favorecer los procesos de desarrollo a diferentes escalas, entre éstas, el
nivel local ha sido, posiblemente, en el que con mayor nitidez han podido apreciarse
sus efectos, al constatarse, en las últimas décadas, intensos procesos de
crecimiento turístico en espacios locales con carencias estructurales de
desarrollo donde otros sectores no llegaron a considerarse como sector motriz
de la economía.
Por lo tanto, una
iniciativa turística será sostenible, si permite mantener los valores naturales
y culturales sobre los que se basa el equilibrio de la comunidad y que han
permanecido en una situación de equilibrio fluctuante durante largos períodos
de tiempo. Es, en ese sentido, que el ecoturismo requiere de una forma de
gestión pública que, a través de la observación y la investigación, sea capaz
de proponer mejoras de gestión para las distintas organizaciones que trabajan
por la actividad desde diferentes instancias territoriales. Esto es,
concibiendo la gestión pública del ecoturismo en su condición de gestión
sociocultural; o sea, aplicando un enfoque multidisciplinario y multiactoral
que -al fomentar la participación activa de los comunitarios- se convierta en
una acción matizada por la co-responsabilidad y la co-gestión.
Pilar
2: El ecoturismo y el recurso vegetación
Se expone que el
aprovechamiento turístico sustentable es un desafío para la conservación de las
áreas naturales, ya que implica el diseño e implementación de estrategias que
generen beneficios sociales y no causen daños ecológicos, razón por la cual se
requiere integrar perspectivas de las ciencias naturales y sociales para la
administración del territorio.
Los recursos
turísticos como aquellos elementos que se utilizan para disfrutar de los viajes
en un destino específico y que pueden ser de orígenes naturales o creados por
los seres humanos (antrópicos). Los recursos naturales son elementos
imprescindibles para el turismo en cualquiera de sus modalidades, es por ello
que se hace necesario un uso sostenido de los mismos, aprovechándolos en cada
actividad o experiencia nueva que se desee brindar.
El recurso
vegetación representa hoy día uno de los recursos naturales “potencialmente”
renovables más polivalente del planeta, dada la gama de productos que de ellos
pueden obtenerse para suplir necesidades básicas de otros organismos vivos, así
como, ser satisfactores de las ilimitadas carencias y deseos de la sociedad
humana (Cruz, 2018). En definitiva, lo más importante radica en que la
vegetación sirve de base al desarrollo de los territorios y contribuye a la
definición de una “vocación” para estos.
El empleo
recreativo resulta uno de los más complejos, dado el nivel de percepción y
expectativa de los visitantes con los recursos vegetales; sin embargo, el
consumo de los aspectos culturales del espacio natural y lo producido por el
hombre en este, facilita la gestión turística. De igual forma, el interés
científico resulta en un turista y un turismo más especializado, y donde podrá
innovarse mucho en los productos que lleguen a ser ofrecidos. En dependencia
del grado de interacción del turista con los recursos, podrán conformarse
ofertas que contribuyan a atender tendencias contemporáneas del aprovechamiento
del medio natural y lograr un intercambio intenso entre el consumidor y los
valores del recurso, en aras de una mayor responsabilidad y con el fomento de
valores éticos y estéticos.
Pilar
3: El ecoturismo y su contextualización en la región andina ecuatoriana
Se puede aseverar que se está desarrollando en algunas zonas rurales, donde los
habitantes locales ofrecen a los turistas la oportunidad de experimentar la
vida silvestre y participar en actividades comunitarias como la pesca, la
agricultura, la artesanía y la preparación de alimentos. Además, muchas
comunidades están involucradas en proyectos de conservación ambiental y los
turistas pueden participar en actividades para ayudar a proteger la
biodiversidad de la región.
Específicamente, la
provincia de Chimborazo ha experimentado un pobre crecimiento en el sector
turístico en los últimos años. Una de las principales atracciones turísticas de
la provincia es el Parque Nacional Sangay, que es reconocido como una de las
áreas más biodiversas del mundo y que alberga una variedad de especies
endémicas. Además, los ríos y cascadas de la región ofrecen aventura y
experiencias únicas a los turistas.
En el cantón
Guamote, de dicha provincia, por sus atractivos turísticos podría ofrecer
mayores oportunidades económicas para la población local y fomentar la
conservación de la rica biodiversidad y de su patrimonio natural y cultural. De
este modo, el desarrollo de la actividad turística tenga el soporte de
herramientas sostenibles, como la capacidad de carga para mitigar los impactos
de la degradación ambiental en áreas protegidas, sobre todo en espacios de uso
público de gran relevancia ambiental y escénica que brindan servicios
ecosistémicos. Según Carrión y Cruz (2023), también se aprecian otros
relacionados con el bajo nivel de conceptualización del ecoturismo entre
turistas, comunitarios y agentes turísticos, la no diferenciación del producto
en el país, cuya causa raíz fue el insuficiente aprovechamiento del recurso
turístico vegetación.
Por otro lado, están los modelos en
que se debe basar la gestión Ecoturística de Guamote, de la intersección entre
los pilares 1 y 2, el Modelo de Gestión para el Desarrollo Sustentable del
Ecoturismo (Model for the Management Ecotourism Sustainable Development).
Este modelo parte del hecho de la concientización en la preservación de la
flora y fauna, el respeto a las diversidad cultural y étnica de los lugares que
se encuentran inmersos en territorios alternativos a los más populares. Se
encauza hacia segmentos de demanda bajo el enfoque del turismo sustentable,
ofertando nuevos destinos y productos, para el contacto con la naturaleza, la
cultura local y generando a través de actividades recreativas y de
esparcimiento, un intercambio de conocimiento con las interrelaciones
culturales. Su objetivo es brindar al turista nuevas motivaciones a partir de
la interacción de la naturaleza y el disfrute de la biodiversidad de los
recursos naturales.
Entre los pilares 2 y 3 se plantea
el Modelo de Turismo de Base Comunitaria (Community-Based Tourism Model).
Este modelo se centra en el desarrollo económico y social de las comunidades
locales mediante la promoción de la participación comunitaria en la gestión y
control de los recursos turísticos. Se enfoca en el fortalecimiento de las
capacidades de la comunidad local para participar activamente en el desarrollo
del ecoturismo. Esto incluye el fomento de la educación y la capacitación, así
como la creación de redes y alianzas entre diferentes actores locales. El
objetivo es que beneficie a la comunidad local y al mismo tiempo se proteja el
patrimonio cultural y natural.
De la confrontación entre los
pilares 1 y 3, se revela el Modelo de Turismo Responsable (Responsible
Tourism Model). Con este, se materializa un ecoturismo gestionado desde lo
local, donde la comunidad tiene un papel central en la gestión y
comercialización del producto turístico. El objetivo es lograr un desarrollo
sostenible de la actividad ecoturística.
Los pilares y modelos abordados
hasta aquí, al ser valorados por los 12 especialistas del GDO, lograron
porcentajes de consenso grupal general superiores al 75 %, lo cual es
indicativo de que fueron entendidos y evaluados positivamente. Específicamente,
se logró 91,6 % de consenso sobre los pilares 2 y 3 y los tres modelos, y un
83,3 % sobre el pilar 1.
Los actores clave definidos de
acuerdo al consenso del GDO (100 %), quedaron ubicados genéricamente según el
poder y la influencia (figura 3), coincidiendo con los obtenidos por Álvarez
(2023) para el contexto amazónico.
Figura 3. Posicionamiento genérico de los actores de la
gestión ecoturística local
_archivos/image016.gif)
Fuente:
elaboración propia basada en Álvarez (2023).
Se puede inferir que el ecoturismo
en comunidades andinas está ampliamente determinado por la propia comunidad
(cuadrante superior derecho), sus líderes y lideresas, emprendedores y
empresarios, así como, cualquier asociación existente en la localidad que impulsen el proyecto, al ser los actores con mayor interés e
influencia para ejecutarlo.
Es así que, la comunidad andina,
deberá buscar una articulación con las instancias turísticas, el Gobierno en
sus diferentes niveles y otros órganos y organismos gubernamentales (cuadrante
superior izquierdo) que tienen gran influencia y, por tanto, son vitales para
el logro de los objetivos estratégicos. De igual modo, aprovechará el alto
interés de las instituciones investigativas y educativas, de financistas y proveedores,
así como, de otras asociaciones y ONG´s (cuadrante inferior derecho) para
generar cooperación y encadenamientos que garanticen la sostenibilidad y
eficacia del ecoturismo, principalmente con incorporación de insumos con los
que no cuenta la comunidad (o tiene muy poco) y que, por tanto, serán
necesarios obtenerlo de estos actores externos, tales como: el conocimiento (know-how),
financiamientos e interconexiones.
Estas actuaciones permitirán que
otras estructuras territoriales e instituciones relacionadas con el
medioambiente, la economía y la sociedad (cuadrante inferior izquierdo)
incrementen su interés en la participación, lo que puede influir positivamente
en el crecimiento, renovación y sostenibilidad del ecoturismo.
Visualizados los actores, la
sistematización teórica sobre el ecoturismo y su gestión a nivel local en
Guamote como cantón de la provincia del Chimborazo en la región andina
ecuatoriana, arrojó cuatro premisas fundamentales:
a) La gestión de la actividad
ecoturística exige de la observancia al aprovechamiento del recurso vegetación
(consenso logrado del 100 %).
b) Los actores territoriales
deberán tener determinación consensuada de desarrollar el ecoturismo (consenso
logrado del 91,6 %).
c) Los gestores del ecoturismo
deberán estar capacitados, al menos al nivel básico para insertarse en el
mercado turístico (consenso logrado al 91,6 %).
d) La localidad deberá contar con
un ecosistema resiliente, lo que significa que el territorio cuente, al menos,
con un “permiso” de la autoridad medioambiental competente y correspondiente
(consenso logrado al 75,0 %).
Estas cuatro premisas, se plantean
como posibles restricciones para la operacionalización en la praxis de la
gestión ecoturística en el cantón Guamote del Ecuador, y fueron consensuadas
integralmente al 83,3 % por los especialistas del GDO.
Finalmente, se analizaron los
resultados aportados en las planillas por los especialistas sobre las ideas de
viabilidad de las premisas anteriores, y se enunciaron cualitativamente la
siguiente viabilidad:
Desde
el punto de vista económico, se genera una actividad
económica basada en el uso de recursos naturales y culturales disponibles en la
localidad, con el protagonismo de las comunidades andinas y la posibilidad de
emprender proyectos para la acogida de visitantes, en cuya interacción se
satisfarán necesidades bidireccionalmente, de los turistas y de los locales,
fortaleciendo el enfoque de marketing en el aprovechamiento del recurso
vegetación y su puesta en valor de uso ecoturístico, produciendo más valor
capaz de contribuir a su propia reproducción y conservación.
En
el orden medioambiental (que incluye, por
supuesto a la sociedad), el desarrollo del ecoturismo propiciará una forma de
pensar y actuar responsable y que contribuya a la garantía de que las futuras
generaciones cuenten con los recursos naturales y sociales necesarios para
satisfacer sus necesidades. Se encauza el paradigma de la sostenibilidad, con
aplicación directa sobre los ecosistemas andinos y su biodiversidad, a partir
de la concientización social que genera per se el desarrollo del ecoturismo y
la conjunción de sus principios, del lado de los consumidores y, sobre todo, de
los oferentes (la comunidad).
Por otro lado, desde lo sociocultural, se combinan las modalidades de la gestión
sociocultural, desde la propia gobernanza que conlleva el protagonismo endógeno
de recursos, comunidades y líderes (y lideresas), hasta la legitimación de
imaginarios sociales y cosmovisiones de la naturaleza específicas del
territorio, conservándose intencional y planificadamente un patrimonio
histórico-cultural. Se gestiona información y conocimientos propios desde la
ciencia, la tecnología y la innovación en la actividad ecoturística y sus
actores, de igual modo, contribuyendo a la prevención de riesgos de índole
sociocultural, medioambiental y económico, desde el
sistema integral en que se basa la actividad ecoturística.
Los resultados expuestos sobre las
premisas, se sustentaron a partir del coeficiente de concordancia de Kendall
que demostró que para los 12 especialistas del GDO, con cuatro grupos de
criterios aportados en la planilla, se rechazó la hipótesis de nulidad: “no hay relación entre los juicios emitidos
por el grupo”; entonces se acepta la hipótesis alternativa: “el coeficiente C = 0.85, es significativo
con un nivel de confianza del 95 % (error = 0.5), es decir, los juicios
emitidos sí están relacionados”.
Además, con el valor 0,00 de la
Significación Asintótica y el de Chi – cuadrado calculada de 54.33 mayor que la
Chi – cuadrado teórica de 48,65 para 4 gL y una probabilidad de error del 5 %,
se puede decir entonces, que hay evidencias suficientes para plantear que los
12 especialistas participantes concordaron en sus criterios. Finalmente,
considerando el resultado de C con W= 0,150, significativo para un Chi –
cuadrado = 94.633 y p ≤ 0,000.
Conclusiones
1.
Teóricamente
se
identifican tres pilares para la gestión ecoturística en el cantón Guamote: la
gestión, el recurso vegetación y su contextualización en la región andina
ecuatoriana, de cuya interacción se toman tres referenciales para las premisas:
el modelo de gestión para el desarrollo sustentable del ecoturismo, el modelo
del turismo de base comunitaria y el modelo de turismo responsable.
2.
El poder e influencia de los actores
clave de la gestión ecoturística local en comunidades andinas ecuatorianas
configuran premisas que se expresan en, al menos, cuatro restricciones que
parten de la observancia al aprovechamiento del recurso vegetación, la
determinación consensuada de llevar a cabo la actividad ecoturística, la
capacitación previa y la condición de un ecosistema con resiliencia valorada.
3.
Las premisas sustentadas son
cualitativamente viables desde las dimensiones económica, medioambiental y
sociocultural para el cantón Guamote en Ecuador, a partir de la concordancia
estadística entre los especialistas participantes en el grupo de discusión.
Referencias
bibliográficas
Algranati,
S., Bruno, D. & Lotti, A. (2012). Mapear actores, relaciones y territorios.
Una herramienta para el análisis del escenario social. Cuadernos de cátedra No. 3. https://comunicacioncomunitaria.sociales.uba.ar/wp-content/uploads/sites/106/2021/08/algranati-santiago-mapear-actores-territorios-y-relaciones-mod.pdf.
Álvarez,
L. E. (2023). Metodología para el
desarrollo del turismo comunitario en la provincia de Pastaza, Ecuador. [Tesis
de doctorado, Universidad de La Habana]. https://accesoabierto.uh.cu/s/scriptorium/item/2153172
Arboleda,
L. M. (2008). El grupo de discusión como aproximación metodológica en
investigaciones cualitativas. Revista Facultad Nacional de Salud Pública,
26(1), 69-77. https://www.redalyc.org/pdf/120/12026111.pdf
Bires, Z. & Raj, S. (2020). Tourism as a pathway
to livelihood diversification: Evidence from biosphere reserves, Ethiopia. Tourism
Management, 81, 104159. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2020.104159.
Carrión, A. R. & Cruz, Y. (2023). El
ecoturismo a nivel local y el aprovechamiento del recurso vegetación. Revista
Latinoamericana de Desarrollo Económico, 21 (40), 45-77. https://doi.org/10.35319/lajed.202340282.
Cruz, Y. (2018). Los recursos forestales y el
aprovechamiento turístico. Revista
Cubana de Ciencias Forestales: CFORES, 6(3), 257-259. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6600098.pdf.
DB-City.com (2023). [Mapa y plano de Guamote]. Recuperado el 14 de diciembre de 2023 de: https://es.db-city.com/Ecuador--Chimborazo-Guamote&sa,
De Zoysa, M. (2022).
Forest-based ecotourism in Sri Lanka: A review on state of governance,
livelihoods, and forest conservation outcomes. Journal of Sustainable
Forestry, 41 (3-5), 413-439. https://doi.org/10.1080/10549811.2021.1943450.
Google, Maps. (2023). [Guamote
- Chimborazo region]. Recuperado
el 14 de diciembre de 2023 de: Google maps.com. https://www.google.com/maps/place/Guamote,+Ecuador
International Research and Training Institute for the
Advancement of Women (INSTRAW-ONU). (2021). Grupos de discusión o newsgroups.
http://www.onu.org.do/instraw/gruposdediscusion/index.html.
Minnaert, L. (2020). Stakeholder stories: Exploring
social tourism networks. Annals of Tourism Research, 83, 102979. https://doi.org/10.1016/j.annals.2020.102979.
Muñoz, C. I. (2016). Metodología
de la investigación. Oxford University
Press.
Soria, H. F., Graça, P. M. & Soria, B. (2022). Análisis
de la capacidad de carga de los atractivos turísticos en la Amazonía Central,
Brasil. Investigaciones geográficas, (108). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8659196
Taylor, D. & Procter,
M. (2017). The Literature Review: A few tips on
conducting it. University of Toronto. https://advice.writing.utoronto.ca/wp-content/uploads/sites/2/literature-review.pdf
Xiang, C., Xiao qin, J. &
Yin, L. (2020). Study on the rural ecotourism resource evaluation system. Environmental Technology & Innovation, 20, 101131. https://doi.org/10.1016/j.eti.2020.101131.
_archivos/image018.jpg)
Anexo 1.Especialistas
convocados y participantes en el GDO
Leyenda: E-Especialista.
Fuente: elaboración propia.