Procedimiento para la evaluación de la habilidad trabajo en equipo en su desarrollo en la docencia universitaria de Cultura Física (Original)
Palabras clave:
evaluación; procedimiento; trabajo en equipoResumen
La necesidad establecer las dimensiones, indicadores e índices de la habilidad y convertirse en un instrumento para evaluar su nivel de desarrollo mediatizado por un procedimiento elaborado que posibilita revelar avances en lo personal y lo grupal de los docentes. El instrumento, según el criterio de expertos, evalúa aquello para lo que fue creado y, su implementación en el contexto la Universidad de Ciencias de la Cultura Física y el Deporte UCCFD “Manuel Fajardo” Curso por encuentro, plan de estudio E, curso escolar 2016-2017, confirman su viabilidad y pertinencia.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
1. Aguilar, E. H. (2016). Trabajo en equipo y clima organizacional. Tesis en opción del título de Doctor en Ciencias. Universidad Rafael Landívar,16, 9.
2. Campo, H .G. (2006). Profesionalidad y desempeño de los profesores de Educación Física en el programa carrera magistral en México, D.F. Tesis en opción del título de Doctor en Ciencias. Instituto Superior de Cultura Física “Manuel Fajardo”. Ciudad Habana. Cuba, 75.
3. Casanova, M. A. (1998). Manual de evaluación educativa. Escuela básica. Madrid: Ed. SEP/ Muralla, 30, 71-72.
4. Casanova, M. A. (2012). El diseño curricular como factor de calidad educativa. Revista Iberoamericana sobre Calidad. Eficacia y Cambio en Educación, vol. 10, núm. 4, en: http://www.rinace.net/reice/numeros/arts/vol10num4/art1.pdf
5. González, G M., Blández, A. J., López, R. A. y Sierra, Z. M. (2007). Educación de la responsabilidad en la práctica profesional. Cuba: Ed. Deporte, 67, 39-40.-41-45-46-49.
6. González, M. V. y López, R. A. (2002). La técnica de IADOV. Una aplicación para el estudio de la satisfacción de los alumnos por las clases de Educación Física. Revista Digital Lecturas. 47. www.efdeportes.com, 76.
7. Morse, J. M. & Chung, S. E. (2003). Toward Holism: The Significance of Methodological Pluralism. International Journal of Qualitative Methods. Vol. 2. N. 3. Article 74, 12.
8. Paul, J. (1996). Between Method Triangulation. The International Journal of Organizational Analysis. Vol. 4. N. 2. April, 77, 135-153.
9. RESOLUCIÓN No. 02 (20018). Reglamento de trabajo docente y metodológico de la Educación Superior.
10. Riba, A. (2014). Cómo desarrollar la capacidad de trabajar en equipo. Instituto Real de Arquitectos Mecánicos. Coaching para empresarios, 4, 15, 1.
11. Torres, R. A. (2009). Estudio de la práctica de actividades físicas en la comunidad rural del batey Riquelme del municipio de Quemado de Güines. Programa de orientación para el trabajo comunitario. Tesis en opción del título de Doctor en Ciencias. Universidad de Jaén. Ciudad Habana, 77, 81, 161.
12. Valdés, M. (2018). La evaluación de la habilidad profesional básica trabajo en equipo en la docencia universitaria en Cultura Física. Tesis en Opción del grado científico de Doctor en Ciencias de la Cultura Física, p.74.
13. Varela, R. (2015). Desventajas del trabajo en equipo. Trabajo en equipo 2 Comments, 4, 16, 2.
14. Vecino, J. M. (2014). Aprender a trabajar. (http://www.degerencia.com/articulo/., 15, 20.
2. Campo, H .G. (2006). Profesionalidad y desempeño de los profesores de Educación Física en el programa carrera magistral en México, D.F. Tesis en opción del título de Doctor en Ciencias. Instituto Superior de Cultura Física “Manuel Fajardo”. Ciudad Habana. Cuba, 75.
3. Casanova, M. A. (1998). Manual de evaluación educativa. Escuela básica. Madrid: Ed. SEP/ Muralla, 30, 71-72.
4. Casanova, M. A. (2012). El diseño curricular como factor de calidad educativa. Revista Iberoamericana sobre Calidad. Eficacia y Cambio en Educación, vol. 10, núm. 4, en: http://www.rinace.net/reice/numeros/arts/vol10num4/art1.pdf
5. González, G M., Blández, A. J., López, R. A. y Sierra, Z. M. (2007). Educación de la responsabilidad en la práctica profesional. Cuba: Ed. Deporte, 67, 39-40.-41-45-46-49.
6. González, M. V. y López, R. A. (2002). La técnica de IADOV. Una aplicación para el estudio de la satisfacción de los alumnos por las clases de Educación Física. Revista Digital Lecturas. 47. www.efdeportes.com, 76.
7. Morse, J. M. & Chung, S. E. (2003). Toward Holism: The Significance of Methodological Pluralism. International Journal of Qualitative Methods. Vol. 2. N. 3. Article 74, 12.
8. Paul, J. (1996). Between Method Triangulation. The International Journal of Organizational Analysis. Vol. 4. N. 2. April, 77, 135-153.
9. RESOLUCIÓN No. 02 (20018). Reglamento de trabajo docente y metodológico de la Educación Superior.
10. Riba, A. (2014). Cómo desarrollar la capacidad de trabajar en equipo. Instituto Real de Arquitectos Mecánicos. Coaching para empresarios, 4, 15, 1.
11. Torres, R. A. (2009). Estudio de la práctica de actividades físicas en la comunidad rural del batey Riquelme del municipio de Quemado de Güines. Programa de orientación para el trabajo comunitario. Tesis en opción del título de Doctor en Ciencias. Universidad de Jaén. Ciudad Habana, 77, 81, 161.
12. Valdés, M. (2018). La evaluación de la habilidad profesional básica trabajo en equipo en la docencia universitaria en Cultura Física. Tesis en Opción del grado científico de Doctor en Ciencias de la Cultura Física, p.74.
13. Varela, R. (2015). Desventajas del trabajo en equipo. Trabajo en equipo 2 Comments, 4, 16, 2.
14. Vecino, J. M. (2014). Aprender a trabajar. (http://www.degerencia.com/articulo/., 15, 20.
Descargas
Publicado
2019-12-02
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
Procedimiento para la evaluación de la habilidad trabajo en equipo en su desarrollo en la docencia universitaria de Cultura Física (Original). (2019). Revista científica Olimpia, 16(57), 99-112. https://revistas.udg.co.cu/index.php/olimpia/article/view/1160
