In dubio pro reo e In dubio pro víctima en procesos de delitos sexuales, Ecuador (Revisión)
Palabras clave:
In dubio pro reo, In dubio pro víctima, delitos de naturaleza sexual, debido proceso, EcuadorResumen
En la práctica judicial ecuatoriana, específicamente en los delitos contra la integridad sexual, se evidenció una confrontación ilegítima entre los principios in dubio pro reo e in dubio pro victima. El estudio tuvo como objetivo demostrar, de forma argumentada, cómo la administración de justicia penal en Ecuador ponderó el in dubio pro victima por encima del in dubio pro reo, desconociendo la naturaleza contradictoria, adversarial y acusatoria del debido proceso, a pesar de que aquel principio no se encontraba regulado en el artículo 5 del Código Orgánico Integral Penal. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, aplicando los métodos analítico-sintético, exegético, comparativo e inductivo. Se constató que, además de la ausencia normativa del in dubio pro victima en el ordenamiento jurídico penal, su aplicación fáctica desnaturalizó la presunción de inocencia, el derecho a la defensa y la contradicción, pilares esenciales del proceso penal. Asimismo, se observó una confusión entre la valoración especial del testimonio de la víctima en delitos sexuales y la errónea consideración de un principio rector inexistente. Se concluyó que el in dubio pro víctima no constituye un principio legal en Ecuador y que su utilización jurisdiccional implicó un retroceso en las garantías del debido proceso, afectando la imparcialidad y el equilibrio procesal que deben regir en un Estado garantista.
Descargas
Referencias
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador, Registro oficial 449. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional de Ecuador. (2014, 10 de febrero). Código Orgânico Integral Penal, Registro Oficial Suplemento 180. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/coip
Bonilla Castro, E., & Rodríguez Sehk, P. (2022). Más allá del dilema de los métodos: La investigación en ciencias sociales. Ediciones Uniandes. https://dokumen.pub/mas-alla-del-dilema-de-los-metodos-la-investigacion-en-ciencias-sociales-9789586958387.html
Castro Macías, C. L.., Alcívar Intriago, D. M.., & Freire Gaibor, E. F. (2025). Afectación del derecho a la defensa en el sistema procesal penal en la antinomia constitucional. Revista Lex, 8(30), 1054–1069. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i30.332
Fernández de Casadevante, C. (2009). Las víctimas y el Derecho Internacional. E.A.D.I., XXV, 3–sig. https://dadun.unav.edu/bitstreams/f1d6ba11-09fe-4a83-8963-ba1e213e748c/download
García Falconí, J. (2009). El derecho constitucional a la presunción de inocencia y la prisión preventiva en el Ecuador. Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/688/1/T773-MDE-Garc%C3%ADa-El%20derecho%20constitucional%20a%20la%20presunci%C3%B3n%20de%20inocencia.pdf
Gómez Agudelo, D. (2018). El in dubio pro reo como fundamento de la responsabilidad del Estado. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 48 (128), 107-134. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/1082/906
López Soria, Y. (2015). La prueba y su tratamiento actual dentro del proceso penal latinoamericano. Editorial Jurídica del Ecuador y UNIANDES. https://www4.quito.gob.ec/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=52727
Mariño, D. (2018), In Dubio Pro Víctima. Protección de la mujer víctima de violencia de género o avasallamiento de las Garantías Constitucionales y Convencionales[ Tesis de pregrado, Universidad Abierta Interamericana Facultad de Derecho y Ciencias Políticas].https://dspaceapi.uai.edu.ar/server/api/core/bitstreams/bc1c60e0-3254-4298-adef-d5d48a55b7d1/content
Mayer, J. (1991). La víctima y el sistema penal. Jueces para la Democracia, 12, 31–52. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2528762
Omaza, D. (2024). Análisis crítico de la legislación ecuatoriana sobre violencia intrafamiliar: Desafíos y contradicciones. Revista Verdad y Derecho, 3(1). https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/article/view/13/20
Nodal Silva, V. A. (2023). Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como mecanismo de protección en la investigación forense de graves violaciones a derechos humanos. Revista de la Facultad de Derecho de México, 73(290), 345–370. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho/article/view/16791
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2025). Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2024 (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 39 rev. 2). Organización de los Estados Americanos. https://www.refworld.org/docid/6612f2e34.html
Palmero Suárez, S. (2021). La enseñanza del componente gramatical: el método deductivo e inductivo [Tesis de maestría, Universidad de La Laguna]. http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/23240
Piña Ferrer, L. S. (2023). El enfoque cualitativo: Una alternativa compleja dentro del mundo de la investigación. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8(15), 1–3. https://doi.org/10.35381/r.k.v8i15.2440
Rodríguez Cruz, F. (2007). Generalidades acerca de las técnicas de investigación cuantitativa. Paradigmas: Una Revista Disciplinar de Investigación, 2(1), 9–39. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4942053
Sánchez-Vázquez, R. (2021). Algunas consideraciones sobre el método exegético jurídico. UNAM. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11016
Tribunal de Garantías Penales de Durán. (2020). Sentencia penal por delito de violación en Juicio No. 09287201901646. Consejo de la Judicatura del Ecuador. https://www.funcionjudicial.gob.ec/servicio-pericial/
Tribunal Supremo Español (2016, 21 de junio). Sentencia 544/2016 https://vlex.es/vid/644399225
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista científica Olimpia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
