In dubio pro reo and In dubio pro victima in the prosecution of sex crimes in Ecuador
Keywords:
In dubio pro reo, In dubio pro victim, crimes of a sexual nature, due process, EcuadorAbstract
In Ecuadorian judicial practice, specifically in crimes against sexual integrity, an illegitimate confrontation between the principles of in dubio pro reo and in dubio pro victima was evident. The study aimed to demonstrate, in an argued manner, how the administration of criminal justice in Ecuador weighed in dubio pro victima above in dubio pro reo, disregarding the contradictory, adversarial, and accusatory nature of due process, even though that principle was not regulated in Article 5 of the Comprehensive Organic Criminal Code. The research was conducted under a qualitative approach, applying the analytical-synthetic, exegetical, comparative, and inductive methods. It was found that, in addition to the normative absence of in dubio pro victima in the criminal legal system, its factual application distorted the presumption of innocence, the right to defense, and adversarial proceedings, essential pillars of the criminal process. Likewise, a confusion was observed between the special assessment of the victim's testimony in sexual offenses and the erroneous consideration of a non-existent guiding principle. It was concluded that in dubio pro victima does not constitute a legal principle in Ecuador and that its judicial use implied a setback in the guarantees of due process, affecting the impartiality and procedural balance that must prevail in a rights-protecting State.
Downloads
References
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del Ecuador, Registro oficial 449. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional de Ecuador. (2014, 10 de febrero). Código Orgânico Integral Penal, Registro Oficial Suplemento 180. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/coip
Bonilla Castro, E., & Rodríguez Sehk, P. (2022). Más allá del dilema de los métodos: La investigación en ciencias sociales. Ediciones Uniandes. https://dokumen.pub/mas-alla-del-dilema-de-los-metodos-la-investigacion-en-ciencias-sociales-9789586958387.html
Castro Macías, C. L.., Alcívar Intriago, D. M.., & Freire Gaibor, E. F. (2025). Afectación del derecho a la defensa en el sistema procesal penal en la antinomia constitucional. Revista Lex, 8(30), 1054–1069. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i30.332
Fernández de Casadevante, C. (2009). Las víctimas y el Derecho Internacional. E.A.D.I., XXV, 3–sig. https://dadun.unav.edu/bitstreams/f1d6ba11-09fe-4a83-8963-ba1e213e748c/download
García Falconí, J. (2009). El derecho constitucional a la presunción de inocencia y la prisión preventiva en el Ecuador. Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/688/1/T773-MDE-Garc%C3%ADa-El%20derecho%20constitucional%20a%20la%20presunci%C3%B3n%20de%20inocencia.pdf
Gómez Agudelo, D. (2018). El in dubio pro reo como fundamento de la responsabilidad del Estado. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 48 (128), 107-134. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/1082/906
López Soria, Y. (2015). La prueba y su tratamiento actual dentro del proceso penal latinoamericano. Editorial Jurídica del Ecuador y UNIANDES. https://www4.quito.gob.ec/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=52727
Mariño, D. (2018), In Dubio Pro Víctima. Protección de la mujer víctima de violencia de género o avasallamiento de las Garantías Constitucionales y Convencionales[ Tesis de pregrado, Universidad Abierta Interamericana Facultad de Derecho y Ciencias Políticas].https://dspaceapi.uai.edu.ar/server/api/core/bitstreams/bc1c60e0-3254-4298-adef-d5d48a55b7d1/content
Mayer, J. (1991). La víctima y el sistema penal. Jueces para la Democracia, 12, 31–52. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2528762
Omaza, D. (2024). Análisis crítico de la legislación ecuatoriana sobre violencia intrafamiliar: Desafíos y contradicciones. Revista Verdad y Derecho, 3(1). https://revistasinstitutoperspectivasglobales.org/index.php/verdadyderecho/article/view/13/20
Nodal Silva, V. A. (2023). Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como mecanismo de protección en la investigación forense de graves violaciones a derechos humanos. Revista de la Facultad de Derecho de México, 73(290), 345–370. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho/article/view/16791
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2025). Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2024 (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 39 rev. 2). Organización de los Estados Americanos. https://www.refworld.org/docid/6612f2e34.html
Palmero Suárez, S. (2021). La enseñanza del componente gramatical: el método deductivo e inductivo [Tesis de maestría, Universidad de La Laguna]. http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/23240
Piña Ferrer, L. S. (2023). El enfoque cualitativo: Una alternativa compleja dentro del mundo de la investigación. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8(15), 1–3. https://doi.org/10.35381/r.k.v8i15.2440
Rodríguez Cruz, F. (2007). Generalidades acerca de las técnicas de investigación cuantitativa. Paradigmas: Una Revista Disciplinar de Investigación, 2(1), 9–39. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4942053
Sánchez-Vázquez, R. (2021). Algunas consideraciones sobre el método exegético jurídico. UNAM. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11016
Tribunal de Garantías Penales de Durán. (2020). Sentencia penal por delito de violación en Juicio No. 09287201901646. Consejo de la Judicatura del Ecuador. https://www.funcionjudicial.gob.ec/servicio-pericial/
Tribunal Supremo Español (2016, 21 de junio). Sentencia 544/2016 https://vlex.es/vid/644399225
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Revista científica Olimpia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
